Ответы в темах
-
Сообщения
-
Я ставлю движ. СКИФИ против движ.ТОШИ 45 сек на ход и вперед ,очень сложные позиции ставлю 60 сек на ход.Люблю ставит режим все ходы(внизу на панели высвечиваются все ходы и продолжения ,примерно на 30-35 п.х и убираю все проигранные ходы ,весь анализ скачиваю в буфер) ,и не люблю ставить режим лучший ход ,это вообще бред ,так часто бывает ,что есть три хода ,но она показывает только один.
Так как я просматриваю в день примерно 50 — 100 позиций ,из журналов и книг ,то АВРОРА мне не подходит.
ТОША пишет,что лучший ход 1…с7-d6 это режим лучший ход,а в режиме все ходы пишет ,что можно 1…e7-f6 но не проигрывет и
1…b8-a7 c трудной ничьей.Сразу проигрывает 1…e7-f6
и проигрывают 1…g5-h4 и 1…c7-b6 .После этих ходов выигрыши очень сложные и интересные.Естественные ходы не выигрывают.
и так Вы, а не программа будет анализировать,потом поставите позицию после
9 хода и снова включаете программу и вперед машина.
Теперь про позицию Абациев-Миловидов .Не вижу анализа.База у Вас есть ,а как выигрывать?.Зачем тогда нужна программа, если надо что-то доказывать при помощи человека. Пусть будет Э.Б -8-10 фиг она показывает ,что позиция проигранная ,а уже человек будет анализировать .
Попрошу Захарова ,думаю он скинет скан ,Вы снова не поняли ,неужели ВЫ не можете поставить режим ком с комп ,или это так трудно и как они играли в Студию.Мне не нужен Ваш анализ ,а нужен анализ АВРОРЫ.
Что я должен опровергать 1.h4-g5 f6-h4 2.c3-b4 c3-d4 3.e3-c5 с этого момента опровергать?Анализ должен высветиться на панеле весь. А не два хода,в других продолжения почему -то больше, в чем дело ? Я НЕ ГОВОРЮ ,что ТОША лучше ,просто хочеться посмотреть без двигания шашек ,что АВРОРА считает и на сколько ходов и за какое время.
Приведите как она выигрывает,а Э.Б у Авроры БОЛЬШЕ.Самое простое поставть комп. с комп,на одном АВРОРА на другом КАЛЛИСТО 45 сек ход и вперед.У АВРОРЫ э.б. больше,а как она выигрывает,я же писал ,что если есть шанс ,то ТОША будет работать до конца,и база 6 фигур,а это после
30п.х
1. h4-g5 f6:h4
2. c3-b4 c5-d4
3. e3:c5 g7-f6
4. g3-f4 h8-g7
5. b4-a5 f6-g5
6. d2-e3 b8-c7
7. f4-e5 f8-e7
8. a5-b6 c7:a5
9. e5-d6 g7-f6
10. d6:f8 f6-e5
11. c5-d6 e5:c7
12. e3-d4 g5-f4
13. d4-e5 f4:d6
14. f8:c5 a5-b429 п.х
1. e3-f4 b8-a7
2. f2-e3 a7-b6
3. f4-g5 h6:f4
4. e3:e7 f8:d6
5. h4-g5 g7-f6
6. g5:e7 d6:f8
7. g3-h4 b6-a5
8. h2-g3 h8-g7
9. d2-e3 g7-f6
10. g3-f4 a5-b4
11. c3:a5 f8-e7
12. f4-g5 f6-e5
13. g5-h6 e5-d4
14. e3-f4 d4-c3
15. f4-g5 c3-d2
16. c1:e3 a3-b2
17. h6-g7 b2-c1
18. g5-h6
что такое 1.18( глубина 31 п.х)
и где анализ полуходов хотя-бы на 20.
В позиции Абациев-Миловидов где варианты ,есть у нее в э.б. ну и что ,а как она выигрывает.Мне трудно судить о программе АВРОРА,так как у меня ее нет ,но вот как анализирует ТОША могу подсказать.Очень много зависит от мощности комп.и опер.памяти,раньше у меня было на ноотбуке 1гик и 1500 пам.,сейчас 4гика и 6 опер. -разница ОБАЛДЕННАЯ.Ставлю позицию
Ставлю режим всех ходов ,затем отсекаю проигрышные и нулевые варианты,осталось два или несколько ходов с плюсом,и для точности анализа ставлю режим ком с ком ,но движки ставлю разные СКИФИ -ТОША ,а потом наоборот-режим 45 сек на ход.Вот ,что пишет ТОША в режиме все ходы( отсеченный вариант) 28 п.х пишет ef4+120 прошло 25 сек. ,а 29 п.х уже пишет ,что
h6-g5 +135 прошло 1 мин,10 с. а ef4 пишет 0.
Можно закачать КАЛЛИСТО и там поставить движок СКИФИ ,но там показывает только 6 п.хИ самое главное ,если ТОША пишет минус 200 или 300 ,но не пишет выигрыш ,то значит есть какой-то шанс на ничью.Это я проверил на Н.Абациеве ,он сказал ,что зачем смотреть эту позицию если с минусом 300 ,я попросил сделать ход и он сделал по его мнению сильнейший ,но ТОША отдала две шашки и пишет 0.
Дайте любую позицию,но только не 12на12.Проверим.
эта позиция могла получиться в партии Абациев-МиловидовЕсли АВРОРА не может ,что -то сказать определеное ,то делайте как Криворученко на ТУНДРЕ -ход -анализ ,еще ход и снова анализ.
1. d4-e5 f6:b2 2. a1:c3 d6-c5 3. h4-g5 c7-b6 4. g5-f6 b8-a7 5. f6-e7 ( 5. a3-b4 c5:a3 6. f6-e7 b6-c5 7. e7-d8 c5-b4 8. c3-d4 a3-b2 9. d4-e5 b2-a1 10. e5-d6 b4-c3 11. d6-e7 c3-d2 12. e7-f8 d2-e1 все это ТОША проанализировала быстро ,а вот тут у нее возникли проблемы,так всего 6 фиг.но поставив режим ком-ком -45 сек на ход ,в начале ставлю движок бел.ТОША чер СКИФИ а потом наоборот.и быстро обе программы показывают как выигрывать ,но план защиты у них бывает разным.
После революции почин по внесению ясности и точности в наименования начал взял на себя журнал «64».Примеру его последовали и новые руководства шашечной игры -«Шашки».
Руководство для начинающих В.Руссо,Первая книга шашиста В.Лисенко и Азбука шашечной игры В.Медкова и А.Мишина.
Авторы этих работ резко делятся на два лагеря .Один из (Руссо,Медкови Мишин) подходил к решению поставленных вопросов более обоснованно и осторожно ,другой (Лисенко) -резко и произвольно.Так пишет в 5 номере 1928 г. 64 В.Руссо.
Первый,кто заговорил о разработке наименования дебютов был П.Н.Бодянский ,но его попытка особого сочуствия не встретила.Сейчас происходит тоже самое. bajvik ХОЧЕТ БЫТЬ П.Н.Бодянским,но он всего лишь bajvik .
ДЛЯ bajvik
Советую посмотреть книги -Лисенко , Бакуменко,Руссо.
Эти господа не хуже ,а может и лучше Слезкина понимали толк в шашках.
Есть перекресток Друяна ,развязанный обратный перекресток ,бесхвостая городская .Обратитесь Алексею Захарову он может и это сделает ,если это нужно.
Зайдите на форум Самары и задайте вопрос ,я думаю это ему несложно сделать.
