Ответы в темах
-
Сообщения
-
Увы ,друзья, оригинальность
Что своенравная жена —
Вначале ты платил за внешность
И за развод — плати сполна !
😥И хотя мы здесь вели речь о расстановке,но какая разница где приходится платить за оригинальность при «входе»(расстановка) или при «выходе»(в финале)
Но платить то все равно приходится ! 😥Александр,думаю не стоит ходить далеко за «грибами» аж
на чемп. мира.Вот свеженький пример — поз. Евграфа от 1 янв.
этого года (финальная часть):
4:31,(37)27(21)41(35)19(31)16+
Идея совершенно потрясающая,но финал, как говорится,
«оставляет желать лучшего» — вот та цена,кот. приходится сегодня
платить за оригинальность!
(впрочем,нек.поз.Евграфа — это по моему где-то конец 21-го века и
начало22-го, так что ты прав: лет 90-100 в запасе у нас есть !)Александр,я согласен,что надо избегать диссонанса между формой
и содержанием.Но вот,что интересно композиция упрямо движется
в сторону усложнения идей в ущерб форме.
Это как говорится «по человечески понятно» — идеи добывать все
тяжелее(новые!) и если раньше это были аккуратненькие треугольнички,
то теперь,чтобы быть оригинальными им приходится превращаться
в сложные многогранники,да еще вдобавок ассимитричные — так
,что с трудом влезают в доску!Пример показ. Геннадием подтверждает тезис Евграфа ,что Рустаму
следует более тщательно работать над расстановкой св. позиций
учитывая предшественников!Я не уверен ,что существуют Абсолютные Истины,но ,думаю,каждое
мнение содержит ее часть.Расскажу ,как ситуация выглядит с моей
стороны:
Позиция Рустама содержит очень красивую идею закл. в ее
финальной части.Возможно и были аналогичные позиции на эту тему,
но, видимо, это явление нечастое.Поэтому то, что Рустаму удалось
ее реализовать ,думаю,является его достижением. Теперь очередь
за «малым» — ибавиться от ПР-ов,кот. по-моему имеются и не в одном экз.
Что до расстановки то ,конечно,всегда приятнее видеть естеств. расст.
и с этим никто не спорит.
Позиции предл. Евграфом хороши и сами по себе и подтверждают,
что возможности для доработки имеются.
Особенно мне понравилась 1-я поз. Евграфа, где использ.
интересный механизм для попад. на поле 1!
Интересно узнать мнение ост. участников Форума по затр. вопросам?Алемо прав, Рустам! К чему
Надеяться ,что все помрут
Старайся время не терять
И в 100 побольше составлять
Глядишь,и лет так через 5
Гроссмейстером удастся стать !
Что делать дальше — знаешь сам
Учи английский по ночам
(Алемо время не терял —
Вот, чемпионом мира стал !) Евграф писал:»к одновариантным дамочным проблемам я отношусь плохо.Считаю,что у этого жанра будущего нет…»
Действительно в том виде в кот. они существуют сегодня —
Евграф прав.Видимо,давно назрела необх. ужесточить треб.
к 1 вар. дам.проблемам.
Например, в качестве необх. треб.(без вып. которого 1 вар. дам.проб.
бракуется) считать следущее: НАЛИЧИЕ НОВОГО , НИГДЕ В КОМПОЗИЦИИ
НЕ ВСТРЕЧАВШЕГОСЯ МОТИВА ИЛИ УДАРА или другого,но
СУЩЕСТВЕННОГО ЭЛЕМЕНТА НОВИЗНЫ !
Думаю,композиторы смогут еще дополнить этот список и тогда возможно
Мы станем свидетелями появления НОВОГО жанра 1 вар.дам.проблем,
кот.сможет рождать НОВЫЕ ИДЕИ — станет ЛАБОРАТОРИЕЙ,ПОЛИГОНОМ
НОВЫХ ИДЕЙ !Уважаемый Рустам!
То ,что ты показал — впечатляет, особенно финал !
Думаю, что ПР-ы есть,но дело не в этом. Со временем ты по твоему
собств. выражению «набьешь руку». А пока могу констатировать,
что в наших рядах растет перспективный и ,что немаловажно,-МОЛОДОЙ
подающий большие надежды композитор.!
Это особенно приятно еще и потому, что всем нам здесь на Форуме
в среднем лет по 50 -60 .,а тебе только 30 и у тебя есть все шансы
стать чемп. мира !Уважаемый Геннадий !мне твоя мини 7х6 очень понравилась!
Я бы дал ей 75 ,но боюсь Евграф меня уволит из судей без
выходного пособия 😥 Вот если я сниму перед тобой шляпу —
возможно он этого не заметит
