Ответы в темах
-
Сообщения
-
1.Damochnaja problema ili problema s damkami — eto ne reshenije problemy s nazvanijem.
2.Esli nebudet trebovanija, ctho damka ne mozhet’ byt zamenena prostoj v nachal’noi rastanovke, to pochty v kazhdoi miniatiure i probleme budet mozhno zamenit’ prostuju shashku na damku (osobenno esli ona gibnet v kombinacii) i my poluchim novuju damochnuju problemu. Kak vyxod iz etogo polozhenija mozhno vvesti trebovanija pro damku-statista, kak v problemax o shashkax statistax. No tut opiat’ pojavitsia novyje problemy, osobenno s pobochnymi reshenijami, naprimer mnogije miniatiury mozhno budet peredelat’ v damochnyje miniatiury.
3. Po mojemu vsiotaki nuzhno, chtoby mozno bylo otlichit damochnuju problemu ot etiuda ili dazhe zadachi na zapiranije.Chtoby damochnyje problemy imeli razvitije, nuzhny xot’ minimal’nyje tochnyje pravila. Seichas’ vo mnogix pravilax i kodeksax net chiotkoi traktovki ili ona ne polnaja.
Esli damochnuju problemu (problema s damkoi (ami) v nachal’noi rastonovke) otnosim k zhanru problem, kak miniatiury i problemy, to eto uzhe samo saboi opredeliajet minimal’noje i maksimalnoje kolichestvo belyx i chiornyx shashek. Ostalos’ tol’ko ogovorit’ dopolnitel’nyje trebovanija:
1. Damka ne mozhet’ byt zamenena prostoj v nachal’noi rastanovke;
2. Raznitsa belyx i chiornyx shashek v nachal’noi rastanovke mozhet byt’ liubaja.
3. …..
4. …. .
Esli etogo net, to iz nekotoryx poslednix primerov nejasno kak otlichit’ damochnuju problemu ot etiuda.Posle razjesnenija i vyvoda Damon’a vrode vsio poniatno, no iz informacii, kotoraja mne dostupna, tokoi vyvod nepolnyj.
1. Iz konkursa FFJD 1990 kategorii A byli eliminoravany miniatiury i drugix problemistov: naprimer A.Kačiuška. Sm. «Šaškių kaleidoskopas» Nr.13 str.50-52. Naverno po toi zhe prichine — «ne tuda».
2. No samoje interesnoe, esli verit’ istochniku kotorii mne dostupen, eto 3 mesto J.P.Torres v kategorii A. Sm. «Šaškių kaleidoskopas» Nr.11 str.35.
V dannoi miniatiure ja nevizhu zhertvy beloi damki.
Mne nejasno, kak mogli neskollko problemistov sdelat’ takuju oshibku, a glavnoje — odnix eliminirovali, a drugije zaniali prizavyje mesta.Motyv D31/11,14 xotia i interesen, no uzh bol’no «griaznyj», tak kak tol’ko odin variant chistyj. K etoi «griazi» mozno dobavit’ i eshio
Xod belyx
#1
#2
Alemo, ochen’ interesnyje mexanizmy poluchenija motyva, ocobenno Nr.1. No nekotoryje iz nix trebujet korekcii. V Nr.2 — nereshaemost’ posle 27×18. Nr.3 Naverno net spasenija ot pobochnogo posle 40-34. Poka derzhatsia Nr.1, no i tam ochen’ skol’zko posle 43-39, tak kak posle etogo nado otdavat’ dve shashki.
Esli poshla rech pro baraninu 🙄
Vchera poluchil ot P.Shkludova banderol. Cpasibo.
No glavnoe tam ja obnaruzhil Vashemu foto (sm. v levo) ochen’ silnogo IP. Eto ….. L.Vitoshkin (sm. Moi zhurnal Nr.4 2004 str. 7) 😯 Doch dazhe nepoverila chto eto ne odno lico. ❗2Alemo: rad chto otzenili moj trud.
Uzhe neskol’ko dnei visit novyj motyv Miljenko bez miniatiury. Tak kak on adresovan Alemo ja podozhdal neskol’ko dnei. Mozhet Miljenko i Alemo ne budet protiv esli ja prikosnus’ k etomu motyvu.
Esli ja pravilno proveril to etot motyv mozhno poluchit’ i po drugomu nezheli pokazal Miljenko
2x19x44 !
37,7,2,2x19x44 …Legal’nost’.
(327)41(8 )27(13)10(4)Tak kak pachti vse shashki etogo motyva razbrosani po krajam legche sdelat’ problemu. Naprimer
ili
V etom mexanizme poluchenija motyva belaja shashka na 11 delaet ego gorazdo luchshe, kak by bez nadstavki.
Miljenko pisal «всё перепахано и что нечего нового нет искать».
Posmotrev etiud В.Громов / К.Халецкий, «Шашки» ,1972 mne nejasno pochemu ni avtor, ni Miljenko nedajiot xod (34) posle kotorogo mozhno poluchit’ poziciju
Uvidel chto zdes’ mozhno chtoto sdelat’. Nachal s pozicii
Posle etogo nashiol poziciju К.Халецкий
I kogda uzhe nachal objadeniat eti pozicii, nashiol poziciju S.Jushkevicha
Vot tak potratil paru chasov chtoby ubedit’sia chto paxat’ nestoit. Pravda odna ideja k pozicii К.Халецкий melknula
