Ответы в темах
-
Сообщения
-
Уппс :roll:. А мне показалось «соблазнился». Тогда Mbongo молодец. Я думаю, что как раз он ни одной шашечной книжки не читал (просто немного его зная, могу это предполагать), но талант никуда не спрячешь
.Вот что значит не прочитать в жизни ни одной шашечной книжки :shock:. Всё-таки базовые знания очень важны.
Янв 09, 2010 — 03:02 PM
Дорогие расходы на пересылку…..Голландский( или другие языки) не все знают.Янв 10, 2010 — 01:57 PM
не в финансах дело, и не в языке……Вы как-то непоследовательны.
Aleko. Сколько шашечных журналов (в том числе прекрасный «Шашечный мир») почило в бозе, оттого что шашистов невозможно убедить купить или подписаться на журнал по 3 евро за номер. Тот же «последний из могикан» голландский «Hoofdlijn» дышит на ладан по причине малой реализации.
Просто ЧИТАТЬ теперь не все любят….Дорогие расходы на пересылку…..Голландский( или другие языки) не все знают.Много причин….
Я вам толкую, что сами голландцы не покупают, для которых нет проблемы незнания голландского языка и расходов на пересылку.
Не поленился, посмотрел, кто сейчас входит в 15 первых в рейтинге. Практически со 100% уверенностью могу сказать кто за что голосовал (или не голосовал)
Я вам всем скажу одну умную вещь, только вы не обижайтесь. В этой бесконечной любви шашистов к халяве — корень серьёзных проблем. Сколько шашечных журналов (в том числе прекрасный «Шашечный мир») почило в бозе, оттого что шашистов невозможно убедить купить или подписаться на журнал по 3 евро за номер. Тот же «последний из могикан» голландский «Hoofdlijn» дышит на ладан по причине малой реализации. Хотя стоит меньше 4 евро за номер, цена для той же Голландии (да и не только Голландии) просто смешная. А многие другие голландские журналы «накрылись медным тазом» и того раньше. Но мы хотим, чтобы один добрый дядя бесплатно создал и поддерживал сайт, тратя на него почти всё своё свободное время и свою денежку, другой добрый дядя бесплатно посидел, поработал, написал и нам показал-рассказал, а мы эдак на досуге почитаем, посасывая пивко (за те самые 3 евро, что на шашки нам потратить западло). Да ещё и погоняем гроссмейстера — эй, редко пишешь, да и неоперативно, что — всё в журнальчик за бабки пописываешь?!
Я, конечно, тоже не против чтобы так было (и тот же «Шашечный Израиль» читать на страницах shashki.com очень приятно), но вполне осознаю реалии жизни. И понимаю, что это как раз исключение из правила, быть альтруистом не каждый хочет и может. И вполне понимаю это.
Дело не только, да и в большей степени не столько в «за так» или «не за так». 99% банально лень писать. Человек так устроен и тут уже ничего не поделаешь.
Покажу как раздарил драгоценные очки.
А.Домчев — Л.Кособудски
На падающем флажке я «сыграл рукой» 1.24-20? с ничьей, а голова бы нашла несложный 1.25-20! 14:25 2.15-10 23-29 3.24:33 25-30 4.10-4 30-34 (4…18-23 5.4-10 с той же идеей) 5.4:22 34-40 6.33-29! +.
А.Домчев — О.Логнон
Позиция совершенно равна, но я сначала подловил соперника на известную, но эффектную идею, чтобы потом (опять на падающем флажке) бездарно загубить все усилия.
1.42-37 18-23 2.27-22! 23-29? 3.22:11 29:27 4.26:17 16:7 5.28-22! 27:18 6.17-12! 19-23 7.12:1 24-29 8.37-32 (чётче 8.44-39 и чёрные могут сразу сдаться) 8…13-19 9.44-40?? (что мешало сыграть 9.32-28 + или 9.44-39 +) 9…29-34! и ничья.
А выигрыш в этой партии предпоследнего тура сохранял мне шансы вскочить на подножку уходящего поезда с 16 финалистами…
Натуля, вы видимо на своей работе работаете бесплатно, гордо отказываясь от зарплаты :lol:. Странно растолковывать простые вещи: написание статьи о турнире — это серьёзный труд. А любой труд должен быть оплачен (в идеале). И естественно, что гроссмейстер сначала направит его в издание (кстати чуть ли не единственное в мире), где его труд, мастерство и затраченное время будут хоть немного (весьма скромно) оценены. Потом, вполне возможно, Саша Гетманский выложит фрагменты и на сайте, что он неоднократно делал к нашей всеобщей радости.
Georgiev: Об интересных фрагментах из партий скорее всего напишет Гетманский в голландском журнале.
Естественно, не здесь же. Там же платят. 😉 Это совершенно нормально — получать за свой высококачественный труд некоторое (кстати весьма символическое) вознаграждение. Упрёки коллеги по цеху обидны и несправедливы. И зачем вы только так говорите?
