- В этой теме 49 ответов, 6 участников, последнее обновление 12 лет, 6 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/komp_a19.htm
С.Юшкевич: «Запад и Восток
В середине 1980-х гг. R.Fourgous (1920–1993, Франция) и я были активными «локомотивами», чтобы создать CPI, имея целью развитие международного сотрудничества между проблемистами Западной и Восточной Европы. На сегодняшний день я остался единственным, кто еще жив, из первого состава CPI. Поэтому, я думаю, у меня есть право сказать: CPI без кооперации между Западом и Востоком, CPI, которая нарушает собственные правила, CPI, которая с 2010 г. публикует свои правила только на русском языке, вследствие чего они не доходят до тех, кто не владеет русским языком, – такая CPI больше не нужна.»
Увы, то, что сейчас делает Юшкевич — это больше похоже не на радение за композицию, а поиск каких-то своих меркантильных выгод.
Читая его «Локомотив, и зачинатель CPI, а потому имею право сказать», и зня как он нетерпимо относился к другим людям во время своего президенства (в частности на мои предложения по написанию Правил, и на мои попытки их писать, Юшкевич спрашивал что-то типа «а кто вас уполномочил, а кто вас попросил»…), можно сделать только один вывод — Юшкевич никак не может смириться с тем, что всё идет БЕЗ НЕГО, и не умирает.
По-моему и у Юшкевича и у Зубова одна «болезнь» — гордыня…… (МММ)
…
Если появится и третье такого же рода сообщение, весь ваш флуд я просто отмодерирую, а то и сотру.Вам — предупреждение!
Только что получил в личку письмо Криворученко со скабрезными стишками а-ля «народные»… Эти стишки очень ярко рисуют портрет самого Криворученко…
После этого и после очередного его оскорбительного поста на недоступной к моему модерированию теме, я принимаю решение — сообщения П.Криворученко в этой теме убрать, как и мои ответы ему.
Флуд не нужен!Главный редактор журнала De Problemist dr.A.van der Stoep предложил мне написать статью-ответ на статью С.Юшкевича в DP, N6 (2013), но после того как я ему предоставил эту статью (на английском) он мне написал, что отказывается публиковать статью «из-за низкого ее качества».
Вместо того в DP N6 (2013) опубликована большая статья (почти в 2 странициы) самого dr.A.van der Stoep на голландском языке «De CPI verstapt zich».
Я считаю, что я имел право на ответ (и своими словами, и также на том языке, на каком опубликована статья С.Юшкевича) — не против был и на исправления/редактирование гл. редактором издания — хотя и не являюсь членом редколлегии DP, каким является С.Юшкевич. Вместе с тем я осознаю, что главный редактор издания, что хочет, то и публикует.
Свою неопубликованную в DP статью я только что поместил на World Draughts Forum. Здесь ниже даю эту очень небольшую статью и на английском (сам я этот текст написал на литовском, перевод на английский сделан в профессиональном бюро переводов), и на руссском (мой любительский — для этого Форума — перевод).Regarding S.Yushkevitch‘s article „CPI: steps towards disappearance“ (DP, N5, 2013)
Algimantas KačiuškaBelarus-2012, C25, endgames 5/D2
PWCP-V, A29, endgames 5,26/D4
PWCP-V, C8, endgames 15,26/D9
PWCP-V, D7, endgames 16,25/D481. Contest „Belarus-2012“, C25.
Clear serious mistake of 4 judges and contest co-ordinator. I did not notice the mistake, sorry.
But… Organizer of this contest is not CPI, it was conducted by Belarus Draughts Federation. CPI is unable to influence course and results of such contests, it is only able (if decided that there are serious violations), not to classify the contest results. C25 in his/her category took the 49th place (10 creations are classified). I think that “the mistake with the 49th place” in one of the contest categories, should not cross out the work and results of contest organizers, participants, prize-winners.
2. PWCP-V.
As justly notes S.Yushkevitch in his article, concerning A29, C8 and D7 I (like S.Žilevičius) was of different opinion than of the 4 judges of this championship and CPI. S.Žilevičius and I publicized our opinion on FMJD website still in the course of the championship, in the official document (along with preliminary results):
http://fmjd.org/downloads/cpi/PWCP-V-Remarks-2.pdf
After our opinion was publicized during the championship, neither participants nor e.g. S.Yushkevitch entered some objections or contradictions regarding the evaluation of 4 judges and decision of CPI (as S.Žilevičius and I think, it was wrong), though there was a deadline to enter objections.
I do not intend to defend opinions and decisions of A.Moiseyev, A.Uvarov, V.Vorushilo, R.Shayakhmetov and V.Shulga, because I did not and do not agree with them. Nevertheless I can say that A29, C8 and D7 in this world championship’s relevant categories took the 24th, 17th and 14th places (their authors received no classification points), authors of these creations did not pretend to get prizes in this world championship. Besides that, many colleagues treat the mentioned endgames in the manner like the mentioned judges and CPI (in its decision). Therefore, probably not incidentally there were no protests during the championship regarding solutions of the mentioned judges and CPI (except opinions of S.Žilevičius and me, publicized in the official document during the championship).
3. Facts given in S.Yushkevitch’s article are true in essence. But I disagree withy S.Yuhkevitch’s angry conclusion started in the title („steps towards disappearance“) and completed in the last words of the article („such a CPI is not needed any longer“).По поводу статьи С.Юшкевича „CPI: steps towards disappearance“ (DP, N5, 2013)
Algimantas KačiuškaBelarus-2012, C25, эндшпильная позиция 5/D2
PWCP-V, A29, эндшпильная позиция 5,26/D4
PWCP-V, C8, эндшпильня позиция 15,26/D9
PWCP-V, D7 эндшпильная позиция 16,25/D481.Конкурс „Belarus-2012“, C25.
Ясная и грубая ошибка 4 судей и координатора конкурса. Я этой ошибки не заметил, из-за чего извиняюсь.
Но…Организатор этого конкурса – не CPI, его проводит Федерация шашек Беларуси. CPI не может влиять на ход конкурса и их результаты, она только может (если решит, что есть грубые нарушения) не классифицировать итоги конкурса. С25 в своей категории заняла 49 место (классифицировано 10 произведений). По моему мнению, из-за «ошибки с 49 местом» в одной из категорий конкурса нельзя перечеркнуть работу и результаты организаторов, призеров и участников этого конкурса.
2.PWCP-V.
Как правильно в своей статье замечает С.Юшкевич, по A29, C8 и D7 я (как и S.Žilevičius) , был другово мнения, чем 4 судьи этого чемпионата и CPI. Я и S.Žilevičius свое мнение опубликовали на сайте FMJD еще в ходе чемпионата, в официальном документе (вместе с предварительными результатами чемпионата):
http://fmjd.org/downloads/cpi/PWCP-V-Remarks-2.pdf
После объявления нашего мнения в ходе этого чемпионата ни участники чемпионата, ни, например, С.Юшкевич, по оценкам 4 судей и решении CPI (по моему мнению и по мнению S.Žilevičius – несправедливых) не заявили протестов или возражений, хотя и был дан термин заявить протесты.
Я не собираюсь защищать мнений и решений A.Moiseyev, A.Uvarov, V.Vorushilo, R.Shayakhmetov и V.Shulga, с ними я не был согласен и не согласен сейчас. Но все таки могу сказать, что A29, C8 ir D7 в соответствующих категориях этого чемпионата заняли 24, 17 и 14 места (их авторы за них классификационные очки не получили), авторы этих произведений не претендовали на призовые места в этом чемпионате. Кроме того, многие коллеги эти эндшпильные позиции трактуют похоже, как и упомянутые судьи и CPI (в своем решении). Поэтому, видимо, не случайно в ходе чемпионата не было протестов по решениям упомянутых судей и CPI (за исключением моих и S.Žilevičius мнений, высказанных в ходе чемпионата).
3.В статье С.Юшкевича изложенные факты по сути являются правильными. Но я не согласен с заключением С.Юшкевича, которое начинается в заглавии его статьи («шаги к исчезновению») и заканчивается последними словами его статьи («такая CPI больше не нужна»).Я постараюсь сделать какой ни будь любительский перевод (для себя) и упомянутой статьи dr.A.van der Stoep на голландском языке в DP N6 (2013, декабрь) и коротко расскажу «что и о чем там». Но через несколько дней.
На сайте ТАВЛЕЙ опубликован мой материал:
По поводу статьи С.Юшкевича „CPI: steps towards disappearance“ (DP, N5, 2013) – статья, неопубликованная в „De Problemist“ (DP) –
и краткий комментарий к развернутому комментарию С.Юшкевича (сайт ТАВЛЕИ):
http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/komp_a19b.htm
Неопубликованная в DP стаья уже раньше была дана и на этой теме форума ШвР, краткий комментарий к развернутому комментарию С.Юшкевича (сайт ТАВЛЕИ) — новое.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.