- В этой теме 28 ответов, 11 участников, последнее обновление 4 года, 2 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Многие шашисты,когда публикуют свои партии,анализы,композицию итд ,обижаются когда их комментируют на их взгляд некорректно.
Предложение:Сделать такие темы закрытыми.А желающие могут комментировать в параллельном топике.Как вы считаете,так стоит сделать???
Таким образом тема не будет засоряться ненужными комментариями.А автор может с помощью параллельного топика исправлять свои позиции.ЗАЧЕМ это надо?? Пишут бред и с ошибками. Вначале проверь ,а потом пиши,была отличная полемика по Косяку Хромых.
ЗАЧЕМ это надо?? Пишут бред и с ошибками. Вначале проверь ,а потом пиши,была отличная полемика по Косяку Хромых.
Юра согласен!!!Есть ошибки.Все же пускай пишут,если авторы считают ,что ему мешают.Другие участники могут ведь в другой ветке указать на ошибки.
Партии у него красивые ,а комментарии безобразные.Он хочет Рыбку съесть?Так публикуй ПАРТИИ,а не АНАЛИЗЫ.
Ю.В., давай попробуем относиться более терпимо к возможным ошибкам других. Это касается не только комментариев к партиям.
Кстати, этот же призыв я адресую и к себе 😳Партии у него красивые ,а комментарии безобразные.Он хочет Рыбку съесть?Так публикуй ПАРТИИ,а не АНАЛИЗЫ.
Так у него тема и называется «Творчество Евгения Кондраченко»,а не анализы
Можем назвать его творчеством без программ.А его анализы тоже без программ.Он на это имеет полное право.
А мы имеем полное право интеллигентно указать с помощью программ на его ошибки
И никто обижаться не будет.Так и надо писать, посмотрите какую красивую партию я выиграл у Плакхина или Валюка и все будет окей,а зачем его анализы с ошибками смотрететь.
Так и надо писать, посмотрите какую красивую партию я выиграл у Плакхина или Валюка и все будет окей,а зачем его анализы с ошибками смотрететь.
Юра,как ты думаешь,достаточно будет,если в начале поста он укажет,что большинство анализов сделаны без помощи программ и партии прогой он не проверял?
Если он пишет для читателей сайта , то обязан проверять прогой, а если любуется собой ,то конечно писать ни чего не надо. ПУСТЬ ПИШЕТ ,ЧТО УГОДНО-мне стало не интересно читать его опусы.Его ошибки буду указывать на сайте МАРШ.
Если он пишет для читателей сайта , то обязан проверять прогой, а если любуется собой ,то конечно писать ни чего не надо. ПУСТЬ ПИШЕТ ,ЧТО УГОДНО-мне стало не интересно читать его опусы.Его ошибки буду указывать на сайте МАРШ.
Противоречие.Как ты будешь указывать на его ошибки,если не будешь смотреть партии!!!
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.