- В этой теме 2,050 ответов, 33 участника, последнее обновление 10 лет назад сделано
.
-
Сообщения
-
Damon
Человеку, который желает, чтобы другие разговаривали на одном с ним языке, желательно научиться не уходить от ответственности за собственные слова! И если он говорит «…вы убивали» – не надо прятаться за спины кого бы то ни было, тем более, что [любой адвокат докажет!] именно это он и хотел сказать…
(сорри за оффтопик)Сергей, человеку, который желает высказаться, желательно научиться доходчиво и точно выражать свои мысли словами.
1) я не желаю, чтобы «другие разговаривали на одном со мной языке» (я желаю, чтобы все составители употребляли одинаковую терминологию, и предлагаю разработанную мной, которая ОСНОВАНА НА ТРАДИЦИИ, а не выдумана мной, как вы это хотите здесь представить).
2)я всегда отвечаю за свои слова! (Да – он убивал. По собственному ли желанию, или без… Но, в отличие от вас он не убийца! Он грешник. Вы же убийца! Убийца наших с вами хороших отношений).
3)любой адвокат опровергнет вашего адвоката, если ему хорошо заплатить… А ваш адвокат предаст вас, если я ему заплачу больше! Так что про адвокатов лучше молчите. Знаем мы что есть накая национальность – и довольно. (Жирик).
Белые начинают и выигрывают
А. Моисеев, ШР, 9-9-2005Alex, this one is about the same as the next problem, made by D. van den Berg in 1999:
Eddi, this is really pity fact. Not because it was composed by other author — this is happened before and never bother me. But because I beleive — my handling of idea, mechanism and ending is slight better.
Indeed, I can’t publish my position, because they are almost identical.
Thats why I said «pity» 😆
Alex
Na mnoju predlozhenyj motyv moja miniatiura
V.Masiulis 09-09-2005
28(41),37,6,1(29),39,48 …+.
ili variaciji dlia tex komu xochetsia chtoby motivnyje shashki uchastvovali v kombinacii
23,37,6,1(29),39,48 … +.
9,22,6,1(29),39,48 … +.Miniatiura na variaciju motyva, kotoryj predlozhyl Miljenko.
V.Masiulis 09-09-2005
21,1,45,39,42(30),48 … +.
na etot mexanizm problema
11,4,45,39,43 … +.
V poiske nailchshego varianta eshchio neskol’ko variacii
V.Masiulis 2005 09 11
7,1,45,33,38(30),43 … +.
V.Masiulis 2005 09 11
12,4,36,282,37,42(30),48 …+.
Dlia moralnoj kompensacii za potrachenyje minuty pri vyjavlenii pobochnogo reshenija
393,10,4,36,48 …+.
i po puti natolknulsia na motyv iz kotorogo vyzhal «pustiachiok»
От нашего стола вашему столу 😆 Это лучшее, остальное — семёрки. Насчёт №1 могу сказать одно — если она пройдёт успешно проверку у Эдди — это заодно даёт довольно большую гарантию того, что мотив Dzo оригинальный. 💡
№3 имеет оношение к мотиву Dzo как часть творческого процесса
— думал и хотел одно, а получилось другое. Пытался использовать эту закрутку для выхода на мотив Dzo, но не получилось.№1. Белые начинают и выигрывают
А. Моисеев, ШР, 9-12-2005№2. Белые начинают и выигрывают
А. Моисеев, ШР, 9-12-2005*************************************************************************************
№3. Белые начинают и выигрывают
А. Моисеев, ШР, 9-12-2005АЛЕМО
Алемо писал:
Мотив позволяет (кажется ?) развитие (см. диаграмму №3), но как ни странно, ничего путного не получилось. Привожу №4 просто как учебный пример.
По моему лучше было не приводить «развитие» (№3) и «учебный пример» (№4), так как там есть совсем учебный пример побочного решения
Алемо писал:
Мотив позволяет (кажется ?) развитие (см. диаграмму №3), но как ни странно, ничего путного не получилось. Привожу №4 просто как учебный пример.
По моему лучше было не приводить «развитие» (№3) и «учебный пример» (№4), так как там есть совсем учебный пример побочного решения
Во-первых — спасибо, во вторых — уже зачищено 💡 , в третьих — я же говорил «кажется» 😆 , ну а в четвёртых — ещё раз спасибо. Ты сэкономил мне пол ночи, так я собирался что-то всё-таки составить на новую вариацию 🙄
Александр.
В интересное ( самое новое ❗ ) исследовние начато Алемо и Dzo не хотелось вмешиваться [ см. тему новые миниатюры ❗ ] . Уверен что без моего «сотрудничества» итоги будут даже богаче !
Их погоня трех большинств в миниатюре меня немножко опечалила . Разве основное качество произведения количество большинств 😯
:
Разве произведение без большинства ничтожество 😯:
M.Lepšić,14-09-2005( продолжение следует , а вы попробуйте в то же время решить миниатюру 💡 , даже и с помощю любимцев
)Pri sozdanii problem ja vsegda zadaju sebe dopolnitelnyje kriteriji. V dannom sluchaje ja zadal 3 bol’shinstva. Mozhno kriterii pridumat’ i drugije, naprimer a) bez bol’sinstva b) damka ne na pole 5 , a na 2 ili 3 c) trudnoje reshenije d) legkoje reshenije e) bol’shinstvo 3×2 itd.
Pozicija bez bol’shinstva, neschitaja motyva s legkim reshenijem
V.Masiulis 14-09-2005
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.