Главная › Форумы › Форумы на сайте Шашки в России › Общие темы › О 80-тиклеточных шашках
- В этой теме 9 ответов, 5 участников, последнее обновление 20 лет, 7 месяцев назад сделано Alkand.
-
АвторСообщения
-
24.07.2002 в 21:03 #339487AlkandУчастник
Добрый день!
Очень интересует Ваше отношение к 80-тиклеточным шашкам. После смерти Н.П.Спанцирети и Овчинникова,похоже, умирает и сама игра. А ведь это, по моему глубокому и выстраданному убеждению, самая удачная и гармоничная из всех известных шашечных систем.
P.S. Это сообщение послано не мной. А перенесено из ЧаВО. Высказывайтесь… [addsig]
02.09.2002 в 12:58 #342179BartalameusУчастникНе знаю… По-моему, кто-то из старых мастеров сказал, что «надо гнать все эти «неправильные» шашки подальше, потому что они отвлекают русачей, которые в них уходят… они уходят, а новые-то не приходят!»
Со всем уважением к любителям и знатокам этой игры.
P.S. Это сообщение было прислано мной.[addsig]
29.09.2002 в 06:23 #342180ShakurovУчастникИгра действительно привлекательная. Особенно для тех, кого уже десятки лет тошнит от необходимости перманентного «освежения в памяти» унылых вариантов Городской партии.
Шашки Спанцирети выгодно отличаются от стоклеток тем, что идеологически гораздо ближе стоят к русским. Философия и гармония обеих игр — практически совпадают. А возможность ВСЕГДА выигрывать тремя дамками против одной делает 80 клеточные шашки вдобавок более справедливыми что ли.
Если бы на Гамблере или на VOGе программисты реализовали эту игру, уверен — она достаточно быстро завоевала бы своих поклонников.[addsig]
29.09.2002 в 15:13 #342181AlkandУчастникЯ предложу реализовать эту разновидность шашек на ВОГе. Насколько я понимаю, надо только поменять размеры доски в программе. Это можеть быть и не элементарно, но наверняка реализуется.[addsig]
02.10.2002 в 16:11 #342182АнонимГостьQuote:
Особенно для тех, кого уже десятки лет тошнит от необходимости перманентного «освежения в памяти» унылых вариантов Городской партии.
Это общая участь всех игр с течением времени: накапливается фактический материал, нарабатывается теория и … все — учи варианты, если хочешь «дожить» до позиции где приедется мыслить самостоятельно
10.05.2004 в 08:55 #342183AlkandУчастникПозвольте «поднять» данный топик, поскольку уважаемого чемпиона мира по чекерсу (в очередной раз) подвела его память, и он приписал мне немало незаслуженного (спасибо ему конечно ), но — истина дороже.
Со многими из этих разновидностей я не знаком. Кстати, можете сюда добавить и «кандаурки» (так ее обозвали шашисты, не я) — игру на 80-клеточной доске, только не помню — по правилам русских шашек или стоклеток. Саша тогда очень увлекся, почти всерьез, этой идеей. Мало того, даже было пару публикаций в журнале «Шашки» с описанием правил, вместе с комбинациями. Игра эта была придумана как альтернатива «засушению ничейки» (любимый Сашин термин). «АБАКАН» появился, по-моему, позднее.
Вот выдержка из интервью А.Моисеева. Чуть прокомментирую —
— к сожалению, мне ни одной разновидности шашек так и не удалось придумать. Видимо, все уже изобреи до меня…
— из этого топика понятно, что речь идет о «спанциретках», в которые я не играл ни разу. Как-то не приглянулись они мне. Не знаю почему.
— термин «засушить ничейку» я не употреблял и не употребляю. Скорее его можно встретить в отчетах шахматных комментаторов, в частности Ю.Васильева. [addsig]
10.05.2004 в 09:22 #342184alemoУчастникПоправку принимаю. Конечно же «спанциретки» ! Приношу свои извинения за неаккуратность и выношу благодарность за первый отзыв об интервью на этой сайт.
А публикации об этой игре действительно в «Шашках» были, я их помню, или здесь снова проколы в памяти ?
Насчёт «засушить ничейку» позволь мне с тобой не согласиться. Я помню (ох-х), что ты употреблял это или похожее выражение ещё много лет назад. В «современную», так сказать, эпоху, ты употреблял этот термин на этом форуме, когда говорили о классических русских шашках и современных. По моему ты использовал этот термин в диспуте с Макровичем, впрочем я не уверен … у тебя есть режим «ПОИСК» на сайт ?
А. Моисеев[addsig]
10.05.2004 в 11:11 #342185AlkandУчастникПо поводу идиоматических выражений (если ошибся с термином, то тут есть кому меня поправить ) могу сказать следующее — похоже мне принадлежит авторство на выражение — «просочиться в дамки». А по поводу «засушки» — это не мое просто по духу
Хотя тут ты меня отловил — использовал я разок это выражение.
ПОИСК есть в левой колонке. Так по-русски и написано — «Поиск по сайту»
И много еще чего на этом сайте есть. Например, появился «Словарь шашечных терминов». А слова чекерс там пока нету… [addsig]
11.05.2004 в 14:43 #342186alemoУчастник1. Согласен и больше идейным автором этого выражения («засушить ничейку») тебя называть не буду, хотя мне лично оно нравится. Жаль на английский перевести нормально нельзя, а то я бы отхватил себе авторство среди чекеристов.
2. ПОИСК работает прекрасно.
3. Почему слова «чекерс» нет в словаре шашечных терминов мы должны спросить у составителя словаря, а не у меня. Не нравится иностранное слово «чекерс», назовите простым русским словом «английские шашки», но что-то должно быть.
4. «Просочиться в дамки» я помню … это неплохо.
А. Моисеев[addsig]
11.05.2004 в 15:44 #342187AlkandУчастникQuote:
3. Почему слова «чекерс» нет в словаре шашечных терминов мы должны спросить у составителя словаря, а не у меня. Не нравится иностранное слово «чекерс», назовите простым русским словом «английские шашки», но что-то должно быть.
Фи, как все серьезно. Нету тут составителя словаря. Есть модератор — я. Любой может писать свои определения, я потом подтвержу, а народ читать будет, соглашаться, дополнять и .. спорить.
Мне кажется, что словарик полезен будет. Нет [addsig]
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.