- В этой теме 156 ответов, 13 участников, последнее обновление 19 лет, 6 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Found this one:
08/09/16/28/32/37/40 — 19/21/24/29/47/49/50
S.M. van Eijk, made in 2003 , published in Spectrum (2004)
Ход у чёрных!Если мотив понравится Алему, то в одну сутку можно ожидать 5-10 новых минатюр; если нет — то … . Но такая судьба
(13-19)27(21А)17(34)49(23)12(28 )8(40.32)49(37)32.3(20B.32)20(37)47+.
A(23)261(20)36.25(28)14(283C)20(34)38(40)33(45)50+.
B(32)20(37)47+.
C(34/293)32(39)49+.Хотелось бы правда увидеть ЧТО может написать Миленко, какую статью может написать, человек, который НЕ РАЗЛИЧАЕТ ТЕРМИНОЛОГИИ Ш/К, и, я бы даже сказал, СПЕЦИАЛЬНО её ПОРТИТ.
Очень не хочется чтобы из-за меня кто-то нервничался. Странно что кому то мешает факт что я мотив мотивом зову !?! Но я не злобный человек и с меной можно договориться. Вот я следующие две сутки не буду на форуме мотив називать мотивом. В то же время попробуйте ступить имейлом в контакт с редакцией «De Problemist» и попробуйте их тоже уверить что мотив мотивом нельзя називать. Если будет успехов в договорах , то и я собираюсь молчать о мотиве ещё определённое время
Только не понимаю почему меня обвиняют за то что я не виновать. А так много мест есть где я виновать. Какой мотив тех кто мне «запрещает» мотив мотивом називать ? 😯Для колбасника и всех кто думает что Лепшич единственный кто мотив мотивом називает, даю ссылочку : посмотрите например здесь.
О терминологии собираюсь писать , но как не умею писать статью (как мудро понял и колбасник ), то подожду — научусь когда нибудь№11.
Dzo, Миленко опубликовал в форуме, но в другом топике, ровно эту же миниатюру, шашку в шашку, на несколько часов раньше 🙄
АЛЕМО
В то же время попробуйте вступить имейлом в контакт с редакцией «De Problemist» и попробуйте их тоже убедить, что мотив мотивом нельзя называть
Миленко, я думаю всё намного проще: редколллегия De Problemmist либо не изучала Кодекс по композиции Беларуси, либо изучали, и после этого решили им «насолить» ! 😆
Вот уж точно … весь взвод идёт не в ногу, а один солдат в ногу !
АЛЕМО
Alemo, spasibo. Drugoj raz nado budet vnimatel’no smotret’ forum.
Na skoruju ruku pomenial motyv:xod chiornyx
i miniatiura
V.Masiulis 09 09 2005
LeoMinor
Странно что кому то мешает факт что я мотив мотивом зову !?!Если бы вы называли мотивом именно МОТИВ, то претензий к вам и не было бы…
Вы же мотивом называете ЭНДШПИЛЬ…
И именно с вашей легкой руки в Ш/К пошла эта путаница.
И именно вы проталкивали эту путаницу в «редакцию «De Problemist»», и именно вы сейчас её лоббируете там. И еще в Польше…
Смысл-то какой писать?… Обижаться обидчику на него самого? Говорить Лепшичу, что Лепшичу надо принять правильную терминологию Ш/К и прекратить лоббирование неправильной? Так я ему это и говорю!… (Кто имеет с ним связь – передайте).Для колбасника и всех кто думает что Лепшич единственный кто мотив мотивом називает, даю ссылочку : посмотрите например здесь.
О терминологии собираюсь писать , но как не умею писать статью (как мудро понял и колбасник ), то подожду — научусь когда нибудьПишу ответ ВНЕ Интернета… Не могу пока глянуть на «здесь». Интересно что там?
Но одно я понимаю четко: мне сейчас тычат в нос традицией, толком не разобравшись в её корнях, и возможных её изменениях!
Вот понравилось Миленко называть МОТИВОМ ЭНДШПИЛЬ, и он сейчас ВСЁ сделает, чтобы на этом настоять…
(Если уж приняли русскими буквами, без перевода, слово «перестройка», то почему бы не принять и другие слова? НАДСТАВКА, ГОТОВЫЙ УДАР, МОТИВ…Впрочем вот небольшое (компьютерное!) исследование:
Шашечные окончания – (фр) Les fins de dames, (анг) Окончания в русских шашках
the terminations in Russian checkers.
Эндшпиль – (фр) La fin de partie, (англ) Конец игры the end of game.
Финал – (фр) Le finale, (анг) The ending.
Мотив – (фр) Le motif, (анг) Motive.
Как видите «перестройку» и вводить не надо. В случае со словом МОТИВ, и рус., и фр., и англ, языки идентичны в произношении!!!Значит не произношение виновато в неразберихе. А видимо упертость и нежелание некоторых антиколбасников!…
В итоге становится ясно, что ТОЛЬКО НЕЖЕЛАНИЕ идти навстречу всему виной… А отсюда и посылы «в редакцию»…alemo
Миленко, я думаю всё намного проще: редколллегия De Problemmist либо не изучала Кодекс по композиции Беларуси, либо изучали, и после этого решили им «насолить» !
Вот уж точно … весь взвод идёт не в ногу, а один солдат в ногу !Солить – это бред. (Впрочем, Александр, жить с шуткой – это дело, но иногда надо решать серьезные вопросы, и, чтобы не прослыть клоуном, шутки лучше отложить до пикника!)
Не изучала!…
Им мы до одного места… Тем более, что там Лепшичи и правят бал…А в ногу ли идет взвод?
Вы присмотритесь – это же сплошная «сено-солома». В Ш/К хождением в ногу и не пахнет… Кто в лес, кто по дрова.
А стоит только начать наводить порядок, как начинаются вопли – мол, свободу Луису Карвалану!… Мои права ущеми в дверь!…(Отчасти такое было видно на примере деятельности С. Юшкевича… Отчасти… Мне он тоже… прищемил… Я тоже кричал… Грешен!… Где, блин, демократия…)
И вот глянул на «здесь»:
Motieven
Veel composities eindigen in motieven, meestal hele kleine en puntige eindspelletjes waarin zwart doorgaans aan zet is. In de loop der jaren heb ik honderden motieven op het bord gekregen en ze vervolgens keurig genoteerd, maar of ik me ook de auteur van al die motieven mag noemen, is vers twee. Er bestaat helaas nog altijd geen goede motiefregistratie, een omissie ten aanzien waarvan de Kring voor Damproblematiek zegenrijk werk zou kunnen vervullen.
In deze sectie presenteer ik een aantal motieven waarvan ik denk en in ieder geval hoop de auteur te zijn. Ik beperk me telkens tot het aangeven van de hoofdvariant. Nevenvarianten, schijnoplossingen en dergelijke zijn in het algemeen niet al te diep. Ik laat deze dan ook met een gerust hart aan de bezoeker over.
Mochten kritische bezoekers over de wetenschap beschikken dat achter bepaalde motieven andere auteursnamen moeten worden geplaatst of dat bepaalde motieven mank gaan aan technische onvolkomenheden, dan verneem ik dat graag!Кто это может перевести???
Судя по адресу:
http://home.planet.nl/~wilse021/teksten/motieven.html
это не французский, и не английский язык… 😥Сравнил бы визуально…
Но и диаграммы не открываются… 😥 😥 😥This text is in Dutch.
It says that many of his compositions ends in a motive, the writer doesn’t know if he’s the author of these motives.
He thinks the KvD must do something to create a good registration of motives [obviously he doesn’t know about the Kaan archive — Eddie].
The writer gives several motives with only the main variant and hopes to be the author. If not, he asks to react.Xotia my etot etap sootnoshenii sil uzhe proxodili, no uvidev predyduschi motyv vspomnil variant iz odnogo svoego etiuda. Dlia liubiteliai sozdanija miniatiur predlagaju motiv.
xod chiornyx
(35AB),34(23),3,17(45),50+ A(23),25… B(24),25 ….
This text is in Dutch.
It says that many of his compositions ends in a motive, the writer doesn’t know if he’s the author of these motives.
He thinks the KvD must do something to create a good registration of motives [obviously he doesn’t know about the Kaan archive — Eddie].
The writer gives several motives with only the main variant and hopes to be the author. If not, he asks to react.Или в компьютерном переводе:
Этот текст находится на нидерландском языке.
Это говорит, что многие из его концов составов в поводе, автор не знает, является ли он автор этих поводов.
Он думает, что KvD должен сделать кое-что, чтобы создать хорошую регистрацию поводов [очевидно, он не знает об архиве Kaan — Эдди].
Автор дает несколько поводов с только главным вариантом и надеется быть автором. В противном случае он просит реагировать.Мне думается, что «повод» — это мотив…
СПАСИБО Эдди!!!
Но пока я не очень понимаю 😳 …
Где бы найти программу переводчик с нидерландского?…
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.