- В этой теме 613 ответов, 25 участников, последнее обновление 12 лет, 5 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
итог будет один — порносудейство…
у постороннего..может сложиться впечатление, что
композиция это ,что-то вроде одного из «продвинутых» видов секса ?! 😆Вероятно кричать (как это делает Андреев) более кайфово, чем брать инициативу в свои руки
Ну спасибо, что меня вспомнили…
…………………………
Успокойтесь !
Спортивная шашечная композиция давным-давно умерла !
Относитесь к выступлению в соревнованих как к Евровизионному действу, где успешное или нет выступление зависит от дуроломного судейского фактора…
Или попадание в струю оценочного мнения того или иного судьи…
Или обладание связями с тем или иным судьей…
………………………………..
Спортивная шашечная композиция умерла по причине утраты Канонов, которые не были прописаны в кодексе или были прописаны в виде туманной формулировки типа „ позиция должна быть естественной…”
Именно подковерные каноны сдерживали массовый уход в отврат всех видов и типов методов составлений…
……………………
Сколь Вы ни пишите судейских рекомендаций, итог будет один — порносудейство…
Судейские рекомендации должны опираться на каноны, а не на пустоту…
Именно Каноны позволят судье трактовать любую сложную ситуацию…
……………………
Чтобы оживить спортивную шашечную композицию — надо вырывать из могилы Каноны, зарытые революционерами СЖ и ПШ…Геннадий.
Ну я же говорил — «кричит»…
Геннадий, ты уже созрел для того, чтобы выступать в качестве судьи в конкурсах ХУДОЖНИКОВ.
И оценивать картины будешь по количеству использованной краски, её качеству и качеству холста.
Удачи, Геннадий!!! 😆г.П.Шклудов пишет:
«CPI приняло решение и соревнования проводимые непосредственно CPI, начиная с PWCP-4 будут проходить открыто.»Здесь, видимо, нужно уточнить Ваше высказывание. Обязательно «открыто» по изменениям в RI CPI FMJD должны проходить только чемпионаты мира по шашечной композиции. Другие соревнования под эгидой CPI (проводимые организациями, физическими лицами или CPI) — не обязательно.
Среди коллег по этому вопросу и дальше разные мнения. Вот не так давно на блоге одного коллеги читал, что фамилии участников нужно объявлять, но принимать только неопубликованные, новые произведения — по его мнению, такие соревнования значительно более интересные. Насколько слышал, некоторые французские коллеги и дальше за «анонимное судество». И т.д., и т.п.
Теперь разрешается довольно широкое разнообразие.
Что касается всяких там бойкотов в шашечной композиции, и еще важнее — манифестов по причинам бойкотов, то мне эти причины кажется довольно искусственными (как говорится, «главные причины не в том»).
Algimantas KačiuškaАльгимантас, а ведь кроме Чемпионатов Мира, в последнее время CPI ничего и не проводит.
А потому мои слова: «CPI приняло решение и соревнования проводимые непосредственно CPI, начиная с PWCP-4 будут проходить открыто.», надо было только внимательно прочитать…
Я ведь не говорил про ЭГИДУ! 😉
Что касается всяких там бойкотов в шашечной композиции, и еще важнее — манифестов по причинам бойкотов, то мне эти причины кажется довольно искусственными (как говорится, «главные причины не в том»).
Algimantas KačiuškaЗа других ..не знаю..
а от себя обещаю…бойкотов не будет !
Э.Скляр
А вот начал читать далее, и нашел повод посмеяться:
г.П.Шклудов пишет:
«CPI приняло решение и соревнования проводимые непосредственно CPI, начиная с PWCP-4 будут проходить открыто.»Здесь, видимо, нужно уточнить Ваше высказывание. Обязательно «открыто» по изменениям в RI CPI FMJD должны проходить только чемпионаты мира по шашечной композиции. Другие соревнования под эгидой CPI (проводимые организациями, физическими лицами или CPI) — не обязательно.
Среди коллег по этому вопросу и дальше разные мнения. Вот не так давно на блоге одного коллеги читал, что фамилии участников нужно объявлять, но принимать только неопубликованные, новые произведения — по его мнению, такие соревнования значительно более интересные.Что за блог?
Насколько я знаю, никто из CPI блогов не пишет.
Я сильно сомневаюсь, что такие соревнования «более интересные». Они более неожиданные — это да.
Но Чемпионаты Мира — это подведение итогов определенного периода.
И тут «интересность» — только прихоть «одного коллеги»…Насколько слышал, некоторые французские коллеги и дальше за «анонимное судество». И т.д., и т.п.
Вот здесь я вдоволь посмеялся!!!
«Анонимное судейство» — это когда никто не знает фамилий СУДЕЙ! 😆 😆 😆Теперь разрешается довольно широкое разнообразие.
Что касается всяких там бойкотов в шашечной композиции, и еще важнее — манифестов по причинам бойкотов, то мне эти причины кажется довольно искусственными (как говорится, «главные причины не в том»).
Algimantas KačiuškaГлавная причина возможных бойкотов ушла в отставку. Отставка обмыта в «тесном кругу друзей». Хотелось бы, чтобы эта причина больше не допускалась к руководству…
Альгимантас, а ведь кроме Чемпионатов Мира, в последнее время CPI ничего и не проводит.
А потому мои слова: «CPI приняло решение и соревнования проводимые непосредственно CPI, начиная с PWCP-4 будут проходить открыто.», надо было только внимательно прочитать…Я ведь не говорил про ЭГИДУ! 😉
Могу только повторить.
Такого решения CPI, как пишите ВЫ,
«CPI приняло решение и соревнования проводимые непосредственно CPI, начиная с PWCP-4 будут проходить открыто.»
НЕТ.
Ни Вы, ни я не знаю, что в будущие годы будет проводить CPI FMJD.
Algimantas Kačiuškaг.П.Шклудов пишет:
«Что за блог?
Насколько я знаю, никто из CPI блогов не пишет.»Вы делаете мне намек, что я вру?
Я не писал «на блоге члена CPI».
Я писал «Вот не так давно на блоге одного коллеги читал (…)».
Имел в виду блог г.V.Masiulis, его статью:
http://mavir.blogas.lt/218-218.html
Algimantas Kačiuška
P.s. Ваша манера «ведения публичной дискуссии» по большинстве вопросов — ниже всякой критики.По поводу судейства.
Хотелось бы конкретизации.
Пример вот возьмем такой.A.Савченко
b6,b6,c5,f8,e7, e5,g5,d8+Что делать с ч.ш. b8? Как видеть эндшпиль? (сделан, недоделан и пр.)
Как смотреть на скользящий удар и на весь комбинационный механизм?
г.П.Шклудов пишет:
«Что за блог?
Насколько я знаю, никто из CPI блогов не пишет.»Вы делаете мне намек, что я вру?
Я не писал «на блоге члена CPI».
Я писал «Вот не так давно на блоге одного коллеги читал (…)».
Имел в виду блог г.V.Masiulis, его статью:
http://mavir.blogas.lt/218-218.html
Algimantas Kačiuška
P.s. Ваша манера «ведения публичной дискуссии» по большинстве вопросов — ниже всякой критики.Прошу прощения.
Для меня с некоторых пор стали синонимами: Качюшка и член CPI, а потому слово «коллега» никак иначе в моей голове не укладывалось.
Я даже не подумал, что оно относится к композиторам вообще…Далее.
PWCP-4 будет проведен открыто (это я знаю от Матуса). И RI предусматривают проведение Чемпионатов открыто.Я очень сомневаюсь, что CPI кроме Чемпионатов Мира будет проводить еще какие-то конкурсы. Дай Бог с Чемпионатами разобраться!!! А потому мои слова: «CPI приняло решение и соревнования проводимые непосредственно CPI, начиная с PWCP-4 будут проходить открыто» — содержат больше правды, чем вы в них её предпочетаете увидеть.
А конкурсы (под ЭГИДОЙ CPI) может проводить кто угодно и как угодно (в рамках Статуса CPI и Правил!).
И, если вы говорите: «Ни Вы, ни я не знаю, что в будущие годы будет проводить CPI FMJD» — то и вы не можете быть уверенны в том, что кроме Чемпионатов Мира, CPI будет проводить еще и конкурсы.
Откуда же тогда такая категоричность??? 😳По поводу судейства.
Хотелось бы конкретизации.
Пример вот возьмем такой.A.Савченко
b6,b6,c5,f8,e7, e5,g5,d8+Что делать с ч.ш. b8? Как видеть эндшпиль? (сделан, недоделан и пр.)
Как смотреть на скользящий удар и на весь комбинационный механизм?
Для того, чтобы разговаривать об этой позиции, надо проверить её на ИП.
По моему мнению (зрительная память !) новым здесь является удар с1:е7 в сочетании с общей идеей. Так ли это без проверки сказать уверенно нельзя.Чернвя b8 пассивна. Однако она устраняет ЧПР на 4-м ходу.
В целом — ПОЧТИ хорошо.
Поставить «хорошо» не позволяет некоторая простоватость идеи.Добрый день, Александр Соломонович!
Вижу вас на форуме.
Присылайте итоги Чемпионата РБ 2008 года. Я жду.
😆Вероятно кричать (как это делает Андреев) более кайфово, чем брать инициативу в свои руки
Ну спасибо, что меня вспомнили…
…………………………
Успокойтесь !
Спортивная шашечная композиция давным-давно умерла !
Относитесь к выступлению в соревнованих как к Евровизионному действу, где успешное или нет выступление зависит от дуроломного судейского фактора…
Или попадание в струю оценочного мнения того или иного судьи…
Или обладание связями с тем или иным судьей…
………………………………..
Спортивная шашечная композиция умерла по причине утраты Канонов, которые не были прописаны в кодексе или были прописаны в виде туманной формулировки типа „ позиция должна быть естественной…”
Именно подковерные каноны сдерживали массовый уход в отврат всех видов и типов методов составлений…
……………………
Сколь Вы ни пишите судейских рекомендаций, итог будет один — порносудейство…
Судейские рекомендации должны опираться на каноны, а не на пустоту…
Именно Каноны позволят судье трактовать любую сложную ситуацию…
……………………
Чтобы оживить спортивную шашечную композицию — надо вырывать из могилы Каноны, зарытые революционерами СЖ и ПШ…Геннадий.
Ну я же говорил — «кричит»…
Геннадий, ты уже созрел для того, чтобы выступать в качестве судьи в конкурсах ХУДОЖНИКОВ.
И оценивать картины будешь по количеству использованной краски, её качеству и качеству холста.
Удачи, Геннадий!!! 😆Именно !!!
Использование в качестве холста туалетной бумаги типа „ Серла ” не позволяет мне заценить картину мастерской… Несмотря на всю ее красоту…
Так как каноны строго наказывают художества на такого типа бумаге…
……………………………..
Насчет краски…
С точки зрения Канонов для создания дополнительной яркости и сочности недопустимо примениние вредных элементов типа стронция и плутония…
При ближайшем рассмотрении картина не должна вонять тухлыми яйцами и ослиной мочей…
Каждый художественный судья отращивает ноготь, который покрывает лаком…
Этим ногтем судья проверяет краску на отколупываемость…
Что толку в шедевре, если через год после написания картину нужно капитально реставрировать ?!
……………..
Насчет самой картины лучше говорить при просмотре самой картины…
Может быть замечательно или нет по разному и в разных художественных стилях….Постепенно открываются СЕКРЕТЫ судейской работы Геннадия!!!
Именно !!!
Использование в качестве холста туалетной бумаги типа „ Серла ” не позволяет мне заценить картину мастерской… Несмотря на всю ее красоту…
Так как каноны строго наказывают художества на такого типа бумаге…1.
«Если композиция составлена на старой, затертой до дыр доске, то она не имеет права на хорошую оценку.» Г.Андреев.Насчет краски…
С точки зрения Канонов для создания дополнительной яркости и сочности недопустимо примениние вредных элементов типа стронция и плутония…2.
«Если при составлении композиции использовались вместо шашек пуговицы, то она не имеет права на хорошую оценку.» Г.Андреев.При ближайшем рассмотрении картина не должна вонять тухлыми яйцами и ослиной мочей…
3.
«Если композиция, присланная на соревнование оформлена на старой нелощеной бумаге, и отруки, то она не имеет права на хорошую оценку.» Г.Андреев.Каждый художественный судья отращивает ноготь, который покрывает лаком…
Этим ногтем судья проверяет краску на отколупываемость…
Что толку в шедевре, если через год после написания картину нужно капитально реставрировать ?!
……………..4.
«Каждый из судей в шашечной композиции должен заранее ненавидеть всё,, что будет предоставлено на соревнование. Для этого у каждого судьи должен быть словарик с эпитетами: «варияйца», «дебильная комбинация», «автор явно баран», и т.д.» Г.Андреев.Насчет самой картины лучше говорить при просмотре самой картины…
Может быть замечательно или нет по разному и в разных художественных стилях….Фу!…
Хоть одно ТРЕЗВОЕ слово!!! 😆RS писал(а):
Определенная инструкция для судей в Беларуси, насколько мне известно, разработана.
Руководство для судей выглядит на словах очень хорошо, однако при конкретной работе, например, с координацией судейских отчетов, видно, что это невозможно в том виде, что полагается.Например, равнозначны ли оценки б/у, 0, вне категории и вне конкурса (все дают ноль), и если да или нет, то в чем конкретно.
Fenix писал:
Нет такой оценки как б/у.
Это выдумка.
Есть «0» — то есть исключение из конкурса.А все исключения из конкурса равнозначны, будь то ПР, совпадение или нарушение Регламента.
Смотря что или кого нужно судить. Если произведение совпадает, то ему не положено ставить 0. Оно может заслуживает все 100. А может уже раньше оценено… . Поэтому уместно ставить бу (без оценки).
Если оценка ставится композитору, то 0 безусловно заслужен при совпадении или ИП. Об Этом забыл Петр Александрович, а остальные не задумывались.Далее Fenix писал:
Так что, Алесандр Соломонович, ваш бойкот становится просто бессмысленным. Все ваши требования в той или иной мере выполнены, а вы всё еще в бойкоте.
Глупости, это не бойкот. Я не признаю соревнования где во главе угла становится неразбериха, путаница. Прикрываясь законом творится беззаконие, потому, что этот закон читается по разному. Например, инкогнито создано для рядовых композиторов. Для элиты инкогнито не существует. Почему нельзя публиковать произведения после начала конкурса или чемпионата? Это уже через край. Уберите инкогнито, автоматом перестанет существовать этот не разумный (надуманный) запрет.
На мой взгляд, разумным остается только введение исчерпывающих Рекомендаций для судей. Прекратится коррупция и грубые ошибки. Судья прежде чем получить международного арбитра должен пройти курсы по этим инструкциям, посудить несколько соревнований в должности судьи, секретаря-координатора… . Только после этого убедившись, что судья соответствует всем нормам, можно присваивать эти высокие звания. Так обстоят дела в игровых видах спорта. Почему же в композиции должно быть не так?Что касается Белорусских Рекомендаций для судей, то здесь Петр Александрович, ты приложил руку, что бы к твоему кодексу не было приложений. Инструкция разработана трудом 11 человек! Это твой кодекс дело только твои рук. Ты сделал все, что бы в него не попали дополнения и изменения. Инстукция утверждена для исполнения Ириной Семеновной Пашкевич. Значит должна были призннына на всех уровнях. Но из-за твой пиары, некоторые пошли на поводке и отменили в 2010 году инструкции, потому, что в 2009 в очередном чемпионате они были грубо нарушены, проигнорированы. Отсюдая сделал вывод, что в мутной водице могут утолить жажду только «стражи закона» в композиции. Для рядовых членов остается смириться с реальностью: «чем хуже, — тем лучше».
Геннадий, (Андрееву) создание подзаконных актов это единственный способ превратить соревнования по композиции в честные мероприятия. Все будут как на ладошке и для Лукавого двери будут закрыты. Это выход из тупика и создание здоровой обстановки. Я с вами не согласен, что ничего нельзя сделать.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.