Любимые доказательства легальности.

[alemo]

Сложнее здесь было доказать легальность ГОТОВОГО УДАРА. Но она всё же есть. Правда для её доказательства мне понадобилось 14 (!!!) белых шашек. Да и без дамок не обошлось…
Но я не покажу сейчас эту позицию — попробуйте доказать легальность сами. Может у кого-то получится более талантливо!

Кстати, а всем ли понятно что такое «готовый удар». Это НЕ подколка! Просто интересно. Тут спор вышел, что «заграница» не знает что такое «готовый удар», «надставка»… Неужели не знает?

Пётр, заграница знает всё ! Более того — всё, что мы, Американцы, делаем — легально !

Теперь насчёт Вашей позиции … Подковал я Вашу блошку. У меня это заняло только 10 белых шашек и дамок. Согласен — 14 получить нелегко, надо очень постараться. Теперь, после моего доказательства легальности, Ваша позиция настолько расцвела новыми красками, что я всерьёз подумываю о соавторстве. Исходная позиция и моя должны публиковаться вместе.

Белые начинают и выигрывают.

П. Шклудов

Легальное получение позиции П. Шклудова.

А. Моисеев

33-42 48-37
45-40! 24-33
15-24 33-38!
25-31 26-37
40-49 28-44
50-39 35-44
49-40 30-35

[alemo]

Господину Моисееву, мастеру доказательства легальности посвящается!
Г.М.Андреев-ШР-14.05.2006.

…
хотелось бы (прежде всего от Петра Шклудова) узнать возможную оценку данной позиции

Докажете легальность ГУ – 5 очков.

По сути, это доказательство является произведением искусства, поэтому я поместил его в этот топик, предварительно переименовав. Оценка в 5 очков Геннадию сохранена !

de7, g3, g3 (d4), c7 (bc3)

ALEMO

[Jury]

Я конечно чайник в композиции, но разве указанная Вами, alemo, позиция легальна? . Я вот сходу до разомкнутой не смог додумать . При 11 шашках черных провести две дамки? . Можно узнать определение легальности?

[alemo]

Я конечно чайник в композиции, но разве указанная Вами, alemo, позиция легальна? . Я вот сходу до разомкнутой не смог додумать . При 11 шашках черных провести две дамки? . Можно узнать определение легальности?

Юра, позиция, которую я привёл — 100% легальна с точки зрения композиции. Требование к «легальности» очень конкретное и чёткое — возможность приведения к исходной позиции из разомконутой расстановки без готовых ударов.

То есть позиция, которую я привёл, уже сама по себе является разомкнутой и дальнейших доказательств не требуется. Также как не требуется ретроспективное восстановления позиции вплоть до начальной расстановки — 12х12.

Это требование легальности с годами не изменилось и было одинаково для задач и проблем. В задачах уже отказались от необходимости доказательства, в проблемах идут жаркие споры 😆 Между прочим, именно составление задач в своё время (конец 80-х) привило мне любовь и интерес к доказательствам легальности.

Кстати 💡 В этой позиции я сначала поставил дамку на F8, особо не раздумывая, но позднее переставил на D8. А знаете почему ? В этом случае можно указать как минимум ещё 2 полухода за белых и чёрных. Это я для особо нервных судей сделал 😆

Александр

[Автор]

Сообщения