- В этой теме 442 ответа, 21 участник, последнее обновление 14 лет, 2 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Получилось из эндшпиля для проблемы. Но сама проблема не получилась…
П.Шклудов, 2010г.
ed6(b4 A), d2(a1
, b4, b2, c3+A(c5), b4, a3+
B(b4), c5, c3, d2+Этюд получился из ПР к другому этюду:
П.Шклудов, 2010г.
a5(e5 A), e1(b6
, f6(g7), a7(c7), b8(b6), h4(d2), e5, e1+A(c5), c3, f6, b8+
B(f4), c3, f8, b8+А разве не выигрывает а5(е5А)f6!,b8
:Миша, после а5(е5А)f6!,b8 сыграем (f2), и как выигрывать?
П.Шклудов, 2010г.
g7, fe3, d4, g1!, f2, f2+
П.Шклудов (исправление №137 В.Шрамко, Н.Фесенко), 2010г.
gf6, h6, c3, g5, e7, c1, b8+
П.Шклудов, 2010г.ed6(b4 A), d2(a1
, b4, b2, c3+A(c5), b4, a3+
B(b4), c5, c3, d2+Взлом понравился. В тему, правда, с перестановками.
Серъезней брак (нерешаемость) в такой идее
fg5!! (6f4 AB), fe3+ Опровергает А (а7)= Можно и без первого хода, но неинтересно
По неудавшейся проблеме. Был такой двойной финал в 100.
В 64 не хватило место, пришлось так.
Естественно, это разные реализации. Как Вашу завязать проблему-64 даже не представляю.Взлом понравился. В тему, правда, с перестановками.
Серъезней брак (нерешаемость) в такой идее
fg5!! (6f4 AB), fe3+ Опровергает А (а7)= Можно и без первого хода, но неинтересно По неудавшейся проблеме. Был такой двойной финал в 100.
В 64 не хватило место, пришлось так.
Естественно, это разные реализации. Как Вашу завязать проблему-64 даже не представляю.Рустам, там (№1) есть еще и ППР: c3+
(№2) Можно, конечно и так. И даже без первого хода! Легальность доказывается легко.
(№3)
Ну почему же?
Вот позиция с приводом к вашему , соточному, эндшпилю. От неё и танцевал. Но соотношение сил (7х11), и особенно невозможность без ПР нарастить мышцу, меня неприятно удивили…
de7, d2, e7, g1…+
Конечно, можно вспомнить об отмене легальности…
f6, df4 и т.д.
Вот это не исправимо… Места в 64 не хватаетЭто не исправимо. Потому я и выбрал для оформления идей с 2-я КВ этюдную форму. Там заодно и третий вариант удачно нашелся.
Ну а проблема…
Один КВ есть…
А потому отсутствие других КВ можно и перетерпеть.А вот еще одна наработка (надеюсь с новым эндшпилем):
П.Шклудов, 2010г.
с3, f6, c1!, c7(b6), c7, b8(c5), a7(d4), cb2!(g3), c3, c3!(gf2), cd4, g1+
П.Шклудов, 2010г.
Будем считать эту проблему первой попыткой…
Легальность доказывается.c7(d6 A), b4(c5 a), d4, e3, a3+
A(b2), e3(d6), gf2, b4, a1(d4), b2+
a(d4), gf2, h8(de3), dc3(d2), f6/g7, d2(a3), h8/g7(b4), f6/g7(e5), a5(b2), dc3, b4/d2(de3), e1+
g5, g3, d8, g5, b4, a3+
d6, f6, d6, d8, g5, b4, a3+
П.Шклудов, 2010г.
d6, d6, d8, c5, b4, a1(d4), c7, d2+
f8, c5, b4, c1(e3), d4(f4), g5(f4), e5, f2(e5 A), b6(f4
, c7, b8(e5), e3, c1(g3), e3(h2), g1+A(c5), b6(b4), c7, b8(a3), e5+
B(e5), c7, b8(c5 B1), a7(b4), e3(c3), c1+
B1(e5), f4(c3), c1+П.Шклудов, 2010г.
Будем считать эту проблему первой попыткой…
Легальность доказывается.c7(d6 A), b4(c5 a), d4, e3, a3+
A(b2), e3(d6), gf2, b4, a1(d4), b2+
a(d4), gf2, h8(de3), dc3(d2), f6/g7, d2(a3), h8/g7(b4), f6/g7(e5), a5(b2), dc3, b4/d2(de3), e1+
Попытка №2 более приятна глазу. Даже не хочется доказывать легальность готового удара, настолько реально он выглядит. Однако придется… И доказательство есть. Довольно простое.
А пока сама попытка №2:
П.Шклудов, 2010г.
bc3(b2), c3…+ с двумя КВ, как выше.
Попытка №3.
С одним КВ…П.Шклудов, 2010г.
b4, b4, c3(bc5), b6(а3), b4(c5), d4, e3, a3+
После 4.(b2) к сожалению проходит кроме желаемого 5.e3+ еще и 5.a5+
Хотя… Появляется полукомпозиционный вариант 3.(a5), bc5, e5!(f6), e3(bd2), b4, a3+
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.