- В этой теме 493 ответа, 23 участника, последнее обновление 14 лет, 5 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Вариация позиции Е. Зубова от 2.03.2006 г.
14.3.3:42:12.31.1(32)29(37)47.
Кстати, весьма прикольно написание фамилии Зубова на форуме FMJD ❗ Конечно , я воспринимаю данную транскрипцию в меру своей испорченности…Вариация позиции Е. Зубова от 2.03.2006 г
Это вариация проблемы В.МАТУСА, я сделал только зеркальное отображение его позиции!
Предлагаю новую полиминиатюра для решения. Попробуйте найти авторский замысел самостоятельно, уверен, получите удовольствие. 😆
Замечу, что поликомпозиции очень хорошо использовать в очных соревнованиях среди решателей.
А я должен был что-то решать?
Я никогда не решаю то, что на форуме публикуется…
Просто некогда.
Да и давно пропало желание участвовать в конкурсах решения…Разговор не об этом!
Ты когда-то ругал «проблемизм», так вот, я тебе скажу: «полипроблема» и «проблемизм» — близнецы и братья («кто больше матери истории ценен?…»)
А я должен был что-то решать?
Я никогда не решаю то, что на форуме публикуется…
Просто некогда.
Да и давно пропало желание участвовать в конкурсах решения…Разговор не об этом!
Ты когда-то ругал «проблемизм», так вот, я тебе скажу: «полипроблема» и «проблемизм» — близнецы и братья («кто больше матери истории ценен?…»)Вот когда решишь мою полимини, тогда и поговорим о названиях. Саша сделал подсказку, но она очевидна, а что же дальше?
Для тех, кто до сих пор не захотел испытать себя, добавлю — вы часто восторгаетесь в шашках тем, что из себя ничего не представляет. Хотите узнать новое для себя в этой игре — попробуйте решить данную композицию.Iz poslednei problemy gluk’a uznal novoje — kak etiud M.Tumanova XIX veka mozhno «ukrasit'» dopolnitelnymi variantami, kotoryx vriatli mozno nazvat’ kompozicionnymi.
Iz poslednei problemy gluk’a uznal novoje — kak etiud M.Tumanova XIX veka mozhno «ukrasit'» dopolnitelnymi variantami, kotoryx vriatli mozno nazvat’ kompozicionnymi.
Dzo, а могли бы вы привести решение? А то, кажется по вашим словам, что вы не до конца решили композицию, а может быть только наполовину, а может и на треть, так как вы видите только возникающий мотив, а не сам подход к нему.
Жаль, что вы так плохо разбираетесь в композиции, раз пишите такие характеристики. Видимо, не умея подобные вещи сочинять, вы лучше смешаете их с грязью, чтобы быть если не хорошим составителем, так прекрасным «критиканом».И еще, если вы пишите о ИП, то следует его указывать, чтобы не вводить в заблуждение людей непосвященных в существование, на ваш взгляд, первоисточника.
Na Vashe ochen’ chastyje shovinisticheskie vyskazivanie ja ne budu otvechat’. Eto maji poslednije slova na etom forume. Vsem uspexov!
Na Vashe ochen’ chastyje shovinisticheskie vyskazivanie ja ne budu otvechat’. Eto maji poslednije slova na etom forume. Vsem uspexov!
Вот это да! 😯
Причем здесь шовинизм? Мы только вели речь о взгляде на шашечную композицию, и не более. Вы, не разобравшись в чем дело, ввели в заблуждение людей, не занимающихся шашечной композицией, при этом с полуслова уничтожили (можно даже сказать, унизили) мое творение, которым я немного возгордился, как определенным успехом, достижением. Потратил массу сил и времени на получение позиции, использовав при этом все свои знания и навыки. Это для меня не проходное произведение, которые вы «варганите» по сто штук за месяц.В заключение даю авторское решение для, надеюсь, правильной и доброжелательной критики:
36!(38A),3!!,19!,32!!! (разве у Туманова такой подход к известному мотиву?) (38 ),47!
A(43)38(49)36-22!!!,39!,17-44,5+
Два варианта с нешаблонной игрой и двумя красивыми финалами.Где же та грязь, о которой упоминал наш великий критик Дзо? 🙄
Ладно «садюга»,
вот оно решение:36(43 А), 38(49 ab), 36-22, 39, 17-44+
A(38 ), 3, 19, 32(38 ), 47(15
, 43+
B(32), 38, 38+a(43), 3, 19, 48+ Не КВ.
b(34), 49, 5+ Не КВ.Отобрал ты у меня 5 минут на решение и (!) запись…
И что дальше?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.