Нью-Йорк. После публикации на сайте «Шашки в России» первых двух частей этой статьи, уважаемый наш Alkand указал на ряд неточностей в анализах. Свои критические замечания прислали по e-mail и посетители сайта. Вот что сообщает из Украины, г.Львова, мастер спорта Виктор Косовский :
Командное п-во. СССР, 1960
«В комментариях к 16. . . gf6, в позиции на диаграмме, Вы пишите, что проигрывает 16…g7-f6? ссылаясь на анализ Б.М.Блиндера и А.Косенко («Шашечное творчество Б.М.Блиндера», Баку,1990г.). Но 16. . . gf6 вовсе не ошибочен и, тем более, не проигрывает :
17.f2-g3 f8-e7 18.e1-d2 b8-c7 19.d2-c3 c7-d6 [ хорошо и 19…c7-b6 20.g1-h2 b6xd4 21.g3-f4 e5xg3 22.c3xg7 g3-f2= ]
20.c3-b4 d8-c7 21.b4-a5 d6xb4 22.a5xc3 c7-d6 23.g3-h4 e5-f4 24.h4-g5 f6xh4 25.h6-g7 f4-e3! ничья , как справедливо указал З.И.Цирик.
Вторично обратимся к позиции на диаграмме. Вы вновь, демонстрируя анализ А.Косенко, приводите предложенный им путь к спасению вместо » лжепроигранного16. . . gf6?» : 16…d8-e7!
17.e1-d2 b8-c7 18.g1-h2 e5-f4 19.b2-c3 g7-f6 20.c3-d4 f6-g5 21.f2-g3 f4-e3 22.d4xf2 c7-d6 23.h6xf4 d6xb4 24.f2-e3 b4-a3 25.d2-c3 e7-d6 26.e3-d4 d6-c5? Cтоп! Всё было бы хорошо, но опять неточности в анализе киевского гроссмейстера. Тот, кто изучил нормальные окончания, поймёт, что ничья была возможна только после 26…a7-b6!=)
27.d4xb6 a7xc5 28.f4-g5 c5-b4 29.c3xa5 a3-b2 30.a5-b6 и получается известный выигранный эндшпиль
b2-c1 (а если 30…b2-a1 то 31.b6-c7 x) 31.g3-f4 x
С уважением, Виктор Костовский.».
Уважаемые господа, опираясь на анализы«великолепных аналитиков», я, к сожалению, забыл про известную народную мудрость: «Доверяй, но….. Проверяй!» Не забывайте!!
С уважением, Арон Злобинский.
Нью-Йорк, 16 ноября 2006 г.
P.S. Хотел бы добавить, что в позиции после 16-го хода белых за черных есть и еще одно продолжение, ведущее к ничьей. 16… ef4 Так что, есть предложение начальную позицию на диаграмме считать примерно равной. Из пяти ходов (не под бой) черных три ведут к ничьей. (А. Кандауров)