[gamlet]

…надеюсь Юрий начнет пользоваться програмой…

Насколько мне известно, Ю.Кириллов умеет пользоваться программами, в частности «Тундрой», которую он ласково называет «Мамкой». Вам могут многие подтвердить, когда в анализе спорного эндшпиля с участием Кириллова, он вдруг встает из-за доски и бежит (именно так — он очень быстро ходит!) к компьютеру со словами: «Это надо мамке поставить!»…

попробуйте найти выигрыш он не сложен хотя Литвинович в партии с Романчуком не пошел на эту позицию куча гроссов не смогли сразу найти выигрыш

[gamlet]

Следующий шаг был бы публиковать «живые» анализы, где шашки просто двигаются на экране — тогда намного легше освоить идею, как например здесь. http://checkersusa.com/pool/tdam/newspecial.htm

научите ия зополоню этот сайт идеями в русскиешашки
есть опровержения в книгах в партиях чемпионатах 16 я уезжаю в адлер для всех РАСКРЫВАЮСЬ гр россии Ю Кириллов

Прошу прощения, что не по теме, но меня очень заинтересовало это сообщение. Был бы благодарен за конкретное объяснение, как это делается.

С уважением,
Семен Беренштейн

Я хочу дополнить вопрос.Такие публикации может делать любой зарегистрированный пользователь.Или только админ сайта?

[gamlet]

Следующий шаг был бы публиковать «живые» анализы, где шашки просто двигаются на экране — тогда намного легше освоить идею, как например здесь. http://checkersusa.com/pool/tdam/newspecial.htm

научите ия зополоню этот сайт идеями в русскиешашки
есть опровержения в книгах в партиях чемпионатах 16 я уезжаю в адлер для всех РАСКРЫВАЮСЬ гр россии Ю Кириллов

Прошу прощения, что не по теме, но меня очень заинтересовало это сообщение. Был бы благодарен за конкретное объяснение, как это делается.

С уважением,
Семен Беренштейн

Я хочу дополнить вопрос.Такие публикации может делать любой зарегистрированный пользователь.Или только админ сайта?

[gamlet]

Полнейшая чепуха, в ту же игру играли бы, и врядли намного лучше Человек всё запомнить не может и в турнирах и матчах человек играет против человека, а не программы. Ошибаться (иногда грубо) — неотъемлемая привелегия белкового существа.

И кстати, такие игры как нарды или карты — чисто статистическая модель и также легко просчитываются для нахождения сильнейшего хода. При желании программный движок можно сделать более аггрессивным или консервативным, как различные стили у живых людей.

Это только предположение.
А вы представьте, что не 15 лет известны компьютерные программы для шашек, а сто пятнадцать.

поясню даже имея программы для того что бы что то найти нужно очень много 1 надо не работать а заниматься только шашками увы для многих это не реально я работаю по 6 -7 часов в день а для того чтобы играть хорошо в турнирах желательно быть молодым просто просматривая книги журналы я тоже не сразу ставлю позиции на комп вначале смотрю сам а потом проверяю чаще всего я соглашаюсь с авторами а вот программы не всегда

Александр и Петр,
ну вот какое отношение ваша дискуссия имеет к теме топика Юрия Кириллова?
В кое веки появился человек, который пишет о ШАШКАХ! О самой игре.
Давайте заведем отдельную тему для вашего обсуждения. Она того заслуживает.

[gamlet]

Полнейшая чепуха, в ту же игру играли бы, и врядли намного лучше Человек всё запомнить не может и в турнирах и матчах человек играет против человека, а не программы. Ошибаться (иногда грубо) — неотъемлемая привелегия белкового существа.

И кстати, такие игры как нарды или карты — чисто статистическая модель и также легко просчитываются для нахождения сильнейшего хода. При желании программный движок можно сделать более аггрессивным или консервативным, как различные стили у живых людей.

Это только предположение.
А вы представьте, что не 15 лет известны компьютерные программы для шашек, а сто пятнадцать.

поясню даже имея программы для того что бы что то найти нужно очень много 1 надо не работать а заниматься только шашками увы для многих это не реально я работаю по 6 -7 часов в день а для того чтобы играть хорошо в турнирах желательно быть молодым просто просматривая книги журналы я тоже не сразу ставлю позиции на комп вначале смотрю сам а потом проверяю чаще всего я соглашаюсь с авторами а вот программы не всегда

Александр и Петр,
ну вот какое отношение ваша дискуссия имеет к теме топика Юрия Кириллова?
В кое веки появился человек, который пишет о ШАШКАХ! О самой игре.
Давайте заведем отдельную тему для вашего обсуждения. Она того заслуживает.

[gamlet]

известная поза как писал А Кандауров все очень просто cb2 и de5 ничья но не проигрывает ни fg3 gh4 de5= ни dc3 gh4 cd2 fg5 cb4 ac5 de5 просто программы позволяют по другому смотреть нам на многие позиции которые считались плохими или еще позиция партия М Фазылов Ю Арустамов 25 уроков стр 214 Игра Каулена позиция у черных проиграна но она не только не проиграна она лучше у черных ba5[ в партии было hg7 этот ход не проигрывает ] ba5 dc5/ плохо bc5 ef4 ed2 ba7 cb6 ac7 [не выигрывает ac5 db6 ac7 ed4 fg3 cb4 =белые прорываются по флангу] сb4 cb6 х/ ef4 ed2 можно cd4 hg7 gf2 fe5 или gh6 c равной позицией

[gamlet]

известная поза как писал А Кандауров все очень просто cb2 и de5 ничья но не проигрывает ни fg3 gh4 de5= ни dc3 gh4 cd2 fg5 cb4 ac5 de5 просто программы позволяют по другому смотреть нам на многие позиции которые считались плохими или еще позиция партия М Фазылов Ю Арустамов 25 уроков стр 214 Игра Каулена позиция у черных проиграна но она не только не проиграна она лучше у черных ba5[ в партии было hg7 этот ход не проигрывает ] ba5 dc5/ плохо bc5 ef4 ed2 ba7 cb6 ac7 [не выигрывает ac5 db6 ac7 ed4 fg3 cb4 =белые прорываются по флангу] сb4 cb6 х/ ef4 ed2 можно cd4 hg7 gf2 fe5 или gh6 c равной позицией

[gamlet]

даже сейчас не все имеют программы не говоря о комп.а в те времена кто то играл головой кто то ловил на шлифы вот интересная позиция кому бы я не ставил многие говорили что тут смотреть это же все известноab4 ab6 de5 bc5 ec7 ca3 cd8 только этот ход дает выигрыш ab4 ca5 ab2 ab6 ba7 ac3 da5 ch8 ab6 ha1 ae1 af6 eb4 fa1 ba5 fg3 hd4 ad8 ge3 df6 bd2 х ф почему не выиграть проще de5 dc5 cd4 ab6 fg3 hf2eg1ce3fd2 bc5 dc3 gh4 ef6х25 уроков А ИЛЬИН В ГИЛЯРОВ первый выигрыш

[gamlet]

даже сейчас не все имеют программы не говоря о комп.а в те времена кто то играл головой кто то ловил на шлифы вот интересная позиция кому бы я не ставил многие говорили что тут смотреть это же все известноab4 ab6 de5 bc5 ec7 ca3 cd8 только этот ход дает выигрыш ab4 ca5 ab2 ab6 ba7 ac3 da5 ch8 ab6 ha1 ae1 af6 eb4 fa1 ba5 fg3 hd4 ad8 ge3 df6 bd2 х ф почему не выиграть проще de5 dc5 cd4 ab6 fg3 hf2eg1ce3fd2 bc5 dc3 gh4 ef6х25 уроков А ИЛЬИН В ГИЛЯРОВ первый выигрыш

[gamlet]

Оказывается,у И.Богдановича был Пентиум 4 и «Тундра»
Для Гамлета:я на эту позицию наткнулся в анализе своей партии какой-то (не помню),причем «Тундра» (демка) какой-то вариант браковала именно из-за такой концовки,она ее видела ходов так за 10-12,я же на таком удалении не видел четкого выигрыша,и проверил,подвигал и только потом узрел секунд за 15 нашел.Но возникла она как-то по-другому,т.к. в той что вы приводите проще сразу пойти ef6.Кстати на «демке» один мой соперник пострадал

Ход черных.»Демка» оценивает ходы 1…ab2 и 1…ef2 одинаково -776,в то время как ничью дает только 1…ef2 а соперник пошел 1…ab2 как советует «демка» и проиграл,но выигрыш я нашел сам,т.к. прога не понимала куда ходить и двойник оставляла черным.

верните ходва хода назад шашка белая стоит на f6 черная на f4 и белые могли выиграть ходом fg7 а в позиции на диаграмме калисто не продумав даже секунды показала что ничью дает ef2 остальное пишет -4999эта позиция получается из гамбита и из леталок

[gamlet]

Оказывается,у И.Богдановича был Пентиум 4 и «Тундра»
Для Гамлета:я на эту позицию наткнулся в анализе своей партии какой-то (не помню),причем «Тундра» (демка) какой-то вариант браковала именно из-за такой концовки,она ее видела ходов так за 10-12,я же на таком удалении не видел четкого выигрыша,и проверил,подвигал и только потом узрел секунд за 15 нашел.Но возникла она как-то по-другому,т.к. в той что вы приводите проще сразу пойти ef6.Кстати на «демке» один мой соперник пострадал

Ход черных.»Демка» оценивает ходы 1…ab2 и 1…ef2 одинаково -776,в то время как ничью дает только 1…ef2 а соперник пошел 1…ab2 как советует «демка» и проиграл,но выигрыш я нашел сам,т.к. прога не понимала куда ходить и двойник оставляла черным.

верните ходва хода назад шашка белая стоит на f6 черная на f4 и белые могли выиграть ходом fg7 а в позиции на диаграмме калисто не продумав даже секунды показала что ничью дает ef2 остальное пишет -4999эта позиция получается из гамбита и из леталок

[gamlet]

Как я понял, много идей,и все найдены программами.А я уже такую тему открывал-«компьютерное творчество»,подзабыли или не знали.Может стоит туда попереносить ? Но для обычного обывателя гораздо приятнее смотреть на диаграмму и читать решение или все интересные идеи в готовом виде,чем самому напрягать мозги или ставить на анализ-просто лень.Не верите-доказываю! Выиграйте быстро без компьютера в этой позиции за белых при своем ходе(засеките время-потом скажите результат).

Ход белых,выигрыш!
///На этюд не тянет?..///

Да ладно вам, Жека. И на этюд тянет. И вы показали известную идею Богданова (фамилия — по памяти): b6, d8 а в одном случае g5.

Тут и компьютера не надо — заучено наизусть…

подскажите как она могла получится ксати о легальности

Думаю, что через ошибку. Как, через ошибку соперника, получаются все наши победы!
А что легальность? У черных есть и ретроход и ретроразмен… Всё легально. Или вы в это слово поместили какое-то другое понятие?

нет просто эта идея получилась в такой позицииcb6 ab4 bd8 bc3 и выигрывает da5 cb2 ad8 или db6

[gamlet]

Как я понял, много идей,и все найдены программами.А я уже такую тему открывал-«компьютерное творчество»,подзабыли или не знали.Может стоит туда попереносить ? Но для обычного обывателя гораздо приятнее смотреть на диаграмму и читать решение или все интересные идеи в готовом виде,чем самому напрягать мозги или ставить на анализ-просто лень.Не верите-доказываю! Выиграйте быстро без компьютера в этой позиции за белых при своем ходе(засеките время-потом скажите результат).

Ход белых,выигрыш!
///На этюд не тянет?..///

Да ладно вам, Жека. И на этюд тянет. И вы показали известную идею Богданова (фамилия — по памяти): b6, d8 а в одном случае g5.

Тут и компьютера не надо — заучено наизусть…

подскажите как она могла получится ксати о легальности

Думаю, что через ошибку. Как, через ошибку соперника, получаются все наши победы!
А что легальность? У черных есть и ретроход и ретроразмен… Всё легально. Или вы в это слово поместили какое-то другое понятие?

нет просто эта идея получилась в такой позицииcb6 ab4 bd8 bc3 и выигрывает da5 cb2 ad8 или db6

[gamlet]

У белых плохо но вот выигрыша у черных нет gf2 и белые делают ничью.

Если необходимо показывать решения, сообщайте

считалось что после gf2 черные играют gf4 ge5 ed6 с победой но после dc5 df4 ab6 ca5 cd6 ab6 dc7 bd6 fe3 df4 bc3 db4aa7ab4 ab8 dc7 ba7 de5 ab8 cd6 ba7 ba3 ae3=

[gamlet]

У белых плохо но вот выигрыша у черных нет gf2 и белые делают ничью.

Если необходимо показывать решения, сообщайте

считалось что после gf2 черные играют gf4 ge5 ed6 с победой но после dc5 df4 ab6 ca5 cd6 ab6 dc7 bd6 fe3 df4 bc3 db4aa7ab4 ab8 dc7 ba7 de5 ab8 cd6 ba7 ba3 ae3=

[Автор]

Сообщения