Ответы в темах
-
Сообщения
-
Хочу рассказать почему я анализирую чемпионат Европы .Я пишу книгу по летающим шашкам, она будет называться «Леталка -новая игра или бред сивой кобылы «. Во многих дебютах с первых ходов слабейшая сторона думает только о защите , а не о том, как получить центр или окружить позицию . В книге будут рассмотрены дебюты ,в которых с самого начала надо защищаться .В этом чемпионате было такое количество ошибок, которых хватило бы не на один чемпионат . Я всегда говорил ,что эту игру придумали аферисты/раньше говорил жулики/то есть те игроки которые и становились чемпионами ,но играли всякое «фуфло». Я анализирую много и не только леталки. Просто там количество ошибок в разы больше ,чем в классике. В леталке действует принцип: вперед ,а там ,как получится.Теперь про ТОП ИГРОКОВ. Сечас тем кто занимается «леталками» ,выиграть друг у друга очень сложно. Многие позиции анализируются ими совместно.И ,конечно, призы должны быть не такими, какие они сейчас, и не такими, каковыми они были в СССР.
все понятно.Если вы внимательно смотрели партию
думаете, что расписали? ну эти возможно, но Колесов с Амриллаевым вроде как нет…
так третий тур,у обоих плюс 1 и шансы .
[quotСмотрел партию Федоров-Дашков белые ошиблись два раза, 4. D2C3??надо 4.E3f4 это 1 раз.И 2 раз 23.e1f2?? надо 23.b2c3 ничья.
Стоит обратить внимание на партию Дашков-Кондраченко в выигранной позиции Олег пошел 18.c3-b4 ? а надо 18 f2-g3.Очень много ошибок было в партии Федоров-Доска,черные не нашли ничью 18 ..bc5! а пошли 18…h6-g5?,а затем Федоров выпускает выигрыш 20 g1-f2??а выигрывает20. h4-g5! Давненько я не видел, что бы так играли.Наверное это нервы подводят.Cмотрел не все партии.Продолжение следует.
В партии Нан-Мазур в выиграной позиции умудрились еще и проиграть.Вместо 9.c1b2 выигрывало 9. a1b2.Но и после 9 c1b2 у белых была простая ничья 16.
a7-b8 и 19.fe3.
В Партии Колесов-Гребенкин черные могли красиво выиграть 17.de5 fd4 18 bc3 грубая ошибка ,/надо 18 dc3/ ,18…db2 19 ac3 bc5 20 gh4 ab6 21 hg5 ab2 с выигр. в партии было 21 …de5 ничья.e=»gamlet»]так наверное будет лучше
[/quote]
Юра, здесь не все так просто.
1. Многое зависит от мощности компьютера и настроек программы. На скриншоте видно, что Аврора показывает сильнейшее продолжение уже на 109 секунде. При оценке 0,84. А ноутбук у меня довольно старый.
2. У Авроры полный перебор вариантов, что снижает быстродействие, но дает точность. У Тоши, как и у «отца Каллисто», идет отсечение вариантов, при котором в сложных позициях можно отсечь и важный вариант. Я уже приводил позицию, в которой Тоша вообще не видит уравнения. Более того, не видит, что рекомендует проигрывающий ход.
Нужно тестировать программы на разных позициях, тогда сравнение программ будет точнее.3. Сама программа довольно активно поддерживается и совершенствуется автором, Александром Свириным. На самарском сайте есть ее партии ее матча с Плюсом, который Аврора выиграла, хотя у Плюса была ее модерновая 12-ти фигурка.
4. И в заключении, прелесть Авроры в ее удобстве работы с базами. По фукнционалу это довольно близкий аналог шахматных программ. А уж те десятками лет шлифуют полезные в наших близких играх функции.
это вариант защиты самый слабый,у меня была полемика с эдеоном.ТОША нашла сильнейшую защиту,Аврора это даже не рассматривает .Если можно скинь ту позу.Я тестирую позиции на четырех программах> Калисто4 ,Тундра 10 фиг, Аврора,Тоша.Так что мне есть с чем сравнивать.Просто Тоша это делает быстрее и у нее есть фунция отсекать проиграные ходы.Это облегчает анализ .
Юра, здесь не все так просто.
1. Многое зависит от мощности компьютера и настроек программы. На скриншоте видно, что Аврора показывает сильнейшее продолжение уже на 109 секунде. При оценке 0,84. А ноутбук у меня довольно старый.
2. У Авроры полный перебор вариантов, что снижает быстродействие, но дает точность. У Тоши, как и у «отца Каллисто», идет отсечение вариантов, при котором в сложных позициях можно отсечь и важный вариант. Я уже приводил позицию, в которой Тоша вообще не видит уравнения. Более того, не видит, что рекомендует проигрывающий ход.
Нужно тестировать программы на разных позициях, тогда сравнение программ будет точнее.3. Сама программа довольно активно поддерживается и совершенствуется автором, Александром Свириным. На самарском сайте есть ее партии ее матча с Плюсом, который Аврора выиграла, хотя у Плюса была ее модерновая 12-ти фигурка.
4. И в заключении, прелесть Авроры в ее удобстве работы с базами. По фукнционалу это довольно близкий аналог шахматных программ. А уж те десятками лет шлифуют полезные в наших близких играх функции.
это вариант защиты самый слабый,у меня была полемика с эдеоном.ТОША нашла сильнейшую защиту,Аврора это даже не рассматривает .Если можно скинь ту позу.Я тестирую позиции на четырех программах> Калисто4 ,Тундра 10 фиг, Аврора,Тоша.Так что мне есть с чем сравнивать.Просто Тоша это делает бвстрее и у нее есть фунция отсекать проиграные ходы.Это облегчает анализ .
Юра, здесь не все так просто.
1. Многое зависит от мощности компьютера и настроек программы. На скриншоте видно, что Аврора показывает сильнейшее продолжение уже на 109 секунде. При оценке 0,84. А ноутбук у меня довольно старый.
2. У Авроры полный перебор вариантов, что снижает быстродействие, но дает точность. У Тоши, как и у «отца Каллисто», идет отсечение вариантов, при котором в сложных позициях можно отсечь и важный вариант. Я уже приводил позицию, в которой Тоша вообще не видит уравнения. Более того, не видит, что рекомендует проигрывающий ход.
Нужно тестировать программы на разных позициях, тогда сравнение программ будет точнее.3. Сама программа довольно активно поддерживается и совершенствуется автором, Александром Свириным. На самарском сайте есть ее партии ее матча с Плюсом, который Аврора выиграла, хотя у Плюса была ее модерновая 12-ти фигурка.
4. И в заключении, прелесть Авроры в ее удобстве работы с базами. По фукнционалу это довольно близкий аналог шахматных программ. А уж те десятками лет шлифуют полезные в наших близких играх функции.
это вариант защиты самый слабый,у меня была полемика с эдеоном.ТОША нашла сильнейшую защиту,Аврора это даже не рассматривает .Если можно скинь ту позу.Я тестирую позиции на четырех прграммах> Калисто4 ,Тундра 10 фиг, Аврора,Тоша.Так что мне есть с чем сравнивать.Просто Тоша это делает бвстрее и у нее есть фунция отсекать проиграные ходы.Это облегчает анализ .
Евгений Кондраченко прислал ещё пару фрагментов:
Е. Кондраченко – А. Гайдуков
Б.: c3, c5, c7, g1 Ч.:a5, e3, e5, h4
В партии было «банальное» 1.cd4! ec3 2.gf2 eg1 3.cd8 gb6 4.de1 X
Как указал В. Нан, воможно было и изящное 1.cb8! ed4 2.ce5 ed2 3.cb6! ac5 4.ed6 ce7 5.bg3! XБ. Янев – Е. Кондраченко
Б.: a1, a3, c1, d2, e1, f4, g3, h2. h4 Ч.: a5, b8, c5, d6, d8, e5, e7, f8, h6
1.dc3 (На 1.ab2 cd4! X; 1.de3 ed4! -+-+, Б. Симонян – И. Доска, 1989; если немножко пофантазировать, то находим 1.ef2 ef6
2.de3 bc7 3.cd2 cd4! 4.eg5 cb6 5.fd6 hf4 6.ge5 bc5 X)
1…ef6 2.cb2 ba7 3.ef2 ab6 4.hg5 (4.fe3 ab4! X) 4…fh4 5.cb4 ac3 6.bf6 hg5 7.fh6 de5 XAB4 ИСПРАВИЛ
Смотрел партию Федоров-Дашков белые ошиблись два раза, 4. D2C3??надо 4.E3f4 это 1 раз.И 2 раз 23.e1f2?? надо 23.b2c3 ничья.
Стоит обратить внимание на партию Дашков-Кондраченко в выигранной позиции Олег пошел 18.c3-b4 ? а надо 18 f2-g3.Очень много ошибок было в партии Федоров-Доска,черные не нашли ничью 18 ..bc5! а пошли 18…h6-g5?,а затем Федоров выпускает выигрыш 20 g1-f2??а выигрывает20. h4-g5! Давненько я не видел, что бы так играли.Наверное это нервы подводят.Cмотрел не все партии.Продолжение следует.
В партии Нан-Мазур в выиграной позиции умудрились еще и проиграть.Вместо 9.c1b2 выигрывало 9. a1b2.Но и после 9 c1b2 у белых была простая ничья 16.
a7-b8 и 19.fe3.В Партии Колесов-Гребенкин черные могли красиво выиграть 17.de5 fd4 18 bc3 грубая ошибка ,/надо 18 dc3/,18…db2 19 ac3 bc5 20 gh4 ab6 21 hg5 ab2 с выигр. в партии было 21 …de5 ничья
ход черных
Амриллаев — Колесов. Здесь запись партии обрывается. После 21… ba7 ничьей за белых не видно, например 22. gf4 cb4 23. cd4 gh4 24. ac3 hg3хЭто тоже самое.
Белошеев — Егоров, согласились на =, только вот не понятно как ходить белым после 16… hg5х, если 17. fg3, то 17… — 18 — gh4 19. gf4 eg3 20. gh2 gf2 21. eg1 dc5хвсе понятно.Если вы внимательно смотрели партию
Итак, моё мнение. Программа стала точнее и быстрее считать. Исчез пресловутый out of memory, возникавший при внесеннии изменений в партии. Гораздо легче стала грузиться. Не подвисает расчёт при включённом инете, что раньше случалось. Намного быстрее переходит на другой вид шашек. Пропала «висящая» внизу БП. Вобщем ощущение такое, что автор не сидит сложа руки.
Кстати, почему остальные программисты не сделали такой удобный интерфейс?! В том числе и «Тоша». 1 вариант и всё… А уж про разницу в цене говорить просто неудобно. 🙄Поставьте такую позицию c1 e1 g1 d2 c3 d4 f4 h4 чер d8 f8 h8 g7 f6 h6 a3 a5 ход белых эдеон выигрыш не нашел, вот что пишет аврора глубина 19 оценка 074 внизу пишет 239 сек оценка 023 цепочку выдает не сильнейшую.А об выигрыше не слова.Можете проверить,а ТОША ПОКАЗЫВАЕТ СИЛЬНЕЙШУЮ защиту,но так как у нее эндшпильная база 6 фигурка то и она не видит сразу выигрыша.КУПИТЕ НАСТОЯЩУЮ ТОШУ,А НЕ ДЕМО и тогда оцените какая лучше
В Партии Колесов — Гребенкин черные могли красиво выиграть 17.de5 fd4 18 bc3 грубая ошибка, /надо 18 dc3, 18…db2 19 ac3 bc5 20 gh4 ab6 21 hg5 ab2 с выигр.
в партии было 21 …de5 ничья
Ужас! Юрий Викторович, прекращайте уже постоянно «цитировать», воспользуйтесь хотя бы разочек кнопкой «ответить»…
не умею, я только учусь
В партии Колесов — Гребенкин черные могли красиво выиграть 17. de5 fd4 18 bc3? грубая ошибка (надо 18 dc3 или gh4), 18…db2 19 ac3 bc5 20 gh4 ab6 21 hg5 ab2 с выигрышем
в партии было 21 …de5 ничьяВ партии Нан — Мазур белые в выигранной позиции умудрились еще и проиграть. Вместо 9. c1b2 выигрывало 9. a1b2.
Но и после 9 c1b2 у белых была простая ничья 16. a7-b8 и 19.fe3.Стоит обратить внимание на партию Дашков-Кондраченко. В выигранной позиции Олег пошел 18.c3-b4? а надо 18 f2-g3.
Очень много ошибок было в партии Федоров-Доска, черные не нашли ничью 18 ..bc5! а пошли 18…h6-g5?, а затем Федоров выпускает выигрыш 20 g1-f2??, а выигрывает 20. h4-g5!
Давненько я не видел, чтобы так играли. Наверное это нервы подводят. Cмотрел не все партии. Продолжение следует.
