Ответы в темах
-
Сообщения
-
Вероятно, в алгоритмичной жеребьевке есть еще один минус — просчитываемость следующего тура.
Так, если в стабильную лидирующую группу кто-то подымается, то заранее известно на кого он попадет в следующем туре.
И это мне кажется минусом.Четко сформулировано. Присоединяюсь.
А с чего вы взяли, что это должен быть случайный процесс?
Ну вот такая у меня имха -)))
Мне кажется — при таком однозначном подходе теряется. Что-то душевное -)
ИМХООписанная Вами предопределенность — даже не на один тур получается. Фактически на турнире будут игроки с которыми вероятность встретиться несколько больше, и соответственно на кого-то попасть вероятность меньше (речь об одной очковой группе). Что-то тут не так.
Ну и ещё один технический момент.
Если жеребьевка проводится не сразу по окончании тура, то имеющий программу имеет некоторое преимущество при подготовке.Кому как, мне не нравится критерий современных программ, как правило следующий за «Встречаются игроки с одинаковым количеством очков».
Практически всегда, следующий шаг программы — уравниловка коэффициента Бухгольца.
По-моему, в первую очередь должна идти компенсация «спусков» и «подъемов». Причем, на «спускающегося» или «поднимающегося», при наличии альтернативы, должен попадать случайный игрок (ввести, к примеру, зависимость от текущей системной даты, вплоть до секунды), а не игрок с крайним коэффициентом.
(Сейчас фактически получается вот как: самый сильный участник в высокой очковой группе (по верхам шёл парень) получает самого слабого в следующей группе (только из низов поднялся). Может и оно бы ничего. Но когда речь заходит о последнем туре…)
Следующий критерий — цвет.
При выборе пар в одной очковой группе, прога должна смотреть только на цвет. Есть альтернатива — случайный выбор. И никаких оглядок на текущий кэф.На случай если кто скажет, что будут жеребить пока не выпадут «нужные» пары. Возможности химичить есть всегда, если жеребьевка не публична. Соответственно ещё один мой пункт: жеребьевка должна быть открытой -) О чем как-то мало говорится в различных нормативных документах…
А так, то что есть — и жеребьевкой назвать нельзя. Случай не играет никакой роли.
То есть мое мнение — сделать машинную жеребьевку 100%ным автоматическим аналогом старой доброй ручной.Так сказать ИМХО.
Я тоже эту позицию играл, в каком-то из турниров с жеребьевкой первого полухода удивительно часто приходилось играть Шмульянку.
Припоминаю у тебя там тоже веселые были заморочки, если не с комбинациями, то с жертвами. Не помнишь?
to Hannibal Интересно-из какого дебюта Вы ее получили с Макаровым?
ef4 fg5, cb4 -, -f4 gf6, bc5 -b4, — -, fe5. Дальше не помню, если честно. Та молодежка в базах партий есть. Можно, в принципе, отыскать партию.
Тут получилось после боя в другую сторону ef4 fg5, cb4 -, -f4 gf6, bc5 bd4 -)
Видимо получили не первые — дело было в 2004м. Зато другим способом -)Цыганов-Корюкин. Ход черных.
1…ba5?! (Классическая идея. Кажется Тимковского (знатоки поправят). Но в данном случае не проходит) 2.db6 fe5 3.fg3 ed4 4.ee7! gc1 5.gf2 (контрудар) fd6 6.gf4 cg5 7.fe3 gb4 8.ae7 df6 9.bh4x
Ничего не дает и 1…fe7 2.fg3! gh4 3.cb4 hf2 4.fe5 df4 5.bb8x Ничья достигается с помощью 1…gh4! 2.ab4 cc1 3.fg5 hf4 4.ea7 cb6! =
Плотная на тактику партейка вышла.
Добавлю свои 5 копеек.
По-моему, как раз шахматы — модель битвы.
А шашки — модель жизни. Соглашусь, что они включают в себя модель битвы. Но шашки не только и не столько бой.А вообще как сравнил основополжник детективного жанра Э.А.По шашки и шахматы — так всё к этим рассуждениям в итоге и сводится -)
за 6 лет работы сайта уже обогатился бы 😳
А если бы и курить бросил лет 25 назад, то тогда денег было бы столько, что ещё и приплачивал бы посетителям сайта !
АЛЕМО
❗ ❗ ❗
-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))Спасибо организаторам за хорошо проведенные соревнования!
Было бы отлично, если бы те же условия стоили дешевле, чем аналогичные летом в 20 метрах от адлерского побережья -))
Отличное, конечно, питание, но ********** с оформлением квитанций -(По спортивной части очень много плюсов: весомые ДЕНЕЖНЫЕ призы, к ним во всех смыслах весомые неденежные подарки, оплачиваемое судейство, заранее оглашенная прозрачная организация и много чего другого.
Конечно, были и недочеты. Однако технические шероховатости решались оперативно и максимально корректно.Спасибо!
Alkand
Мы примерно одинаково видим ситуацию, но субъективно по-разному её оцениваем. Вы заостряете внимание на одних качествах, я акцентирую внимание на других. Или говорю о тех же плохих качествах, но свойственных уже другой стороне конфликта.
***************************************
По поводу второго поста.
Спортивный отбор прямым образом не нарушался: могут участвовать все желающие. Просто поездка финансировалась из того источника, из которого не должна была финансироваться. Только три россиянина должны были иметь вызов центра подготовки.Лично я, с точки зрения морали, не считаю эту ситуацию преступной. Не считаю преступным и проведение первенств мира МАРШ, и вызовы на него подписанные центром.
Damon вот тоже понял -)Более чем уверен, не будь противодействия ФМЖД, на адлеровских первенствах был бы нормальный состав. Приезжали бы и сильные и не самые сильные.
Как в Питер.
И, с точки зрения морали, ничего плохого в этом не было бы.
Как и в Питере.*************************************************
А с точки зрения закона… Да, ФМЖД в отличие от МАРШ входит туда, куда полагается входить. Этим законность и ограничивается.Ведь все ли законно было в 90е, когда приватизировали русские шашки? Получили ли русские шашки то, что заслуживали получить по закону в результате приватизации?
Как вообще завоевывалась власть в русских шашках на международном уровне?
Помню, как в 93м нескольких приехавших на первенство РФ в Ярославль дисквалифицировали за участие в ФМЖДвском турнире. Который, кстати, действительно собрал кого попало, хотя там и победили Подольский и Кычёва.
Именно с того момента, кстати, пошла мода приглашать на турниры не по строгим квотам, определяемым результатами прошлых финалов и полуфиналов, ключевых первенств рангом ниже,
а всех подряд.
Давайте уже вспомним, кто стал первым законодателем моды на бардак.А сколько потеряно турниров (те же общие «Чудо-шашки»), насколько бессистемно проводятся оставшиеся?
Кстати, Маршевские первенства, наверное единственный форум, на протяжении более 10 лет проходящий стабильно с точки зрения организации.Совсем недавно в кое-какой региональный спорткомитет пришел по тихому оговоренный вызов, подписанный центром подготовки, на первенство мира по шахматам. Взяли денег, отправили парня. В третьем десятке финишировал. Через месяц поехал на округ и выиграл, чего с ним раньше не случалось.
Наверное это ай-я-яй как плохо, что шахматистам центр подготовки такие вызовы подмахивает…
Как там у Тарантино? Может и крысятина вкусна, но я об этом никогда не узнаю.Alkand
Разрешите и я тогда вопросами на вопросы отвечу -)Давайте тысячам дедов в парках и мужиков на смене скажем, что поскольку разница не велика, давайте переходите на бразильские правила? Мол, так моднее будет -)))
Почему национальная федерация должна раздваиваться, если одна международная игнорирует часть её интересов, но есть возможность создать под себя ещё одну международную и дружить со всеми, выбивая из Росспорта деньги на все виды?
Кто вам сказал, что я ополчился на бразильцев? -)
Просто смешно выглядит этот, простите, фиглярский переход на бразильские правила — дома-то во дворах 95% участников играют в русские.
Конечно, при всем при этом модный ныне респект тем советским парням никто не отменяет.Шовинизма мне тоже не надо приписывать -) МАРШ — декларированная ассоциация русских шашек, проводит (пытается проводить) турниры, которые никто больше не проводит. По русским шашкам. Вот на этом и акцентирую внимание. Так уж получилось, что в названии игры постыдное слово «русские». Ну что ж теперь и здесь стыдиться такой открытой неполиткорректности? -)))))
У меня должна была сохраниться одна таблица, постараюсь найти. Но если не найду, поверьте на слово. В турнире играли почти все перечисленные мной парни, вспоминаю ещё латыша он к фамилии, кажется, Маркин всё «с» пририсовывал. Параллельно в девчачем турнире шло жесткое соперничество Кычевой из Архангельской области с сильной девушкой из Латвии. Боюсь ошибиться, фамилия латышского тренера была Данилов. Бакинца Борю Мушаилова тоже упомянул, кто-то ещё был с Украины. Молдован, да, никогда не было. И проходные бонусы тоже в турнире принимали участие. Впрочем это норма не только для МАРШ, и не только для шашек.
Многие спортсмены играли и там, и там. Кто-то только там. Кто-то только здесь…
