Ответы в темах
-
Сообщения
-
Печально, что в Украине так много ваты. И этому человеку — Анатолию Панченко дали проведение Кубка Украины…
В наши дни наглым образом был аннексирован Крым, проходит образование субьектов недогосударственности ввиде ДНРЛНР. И кто, и как это делает все видят. С Грузией, думаю, было аналогично.
Чтобы понять, кто приложил руку — достаточно взглянуть на уровень жизни в эти регионах. Куда приходил Совок и РФ — разруха, бедность и страдания.
Ну а Кантария умер бомжом в Москве, буквально сразу после переезда.
Во-первых: не мне дали проведение КУ, перестань писать очередную чушь.
Во-вторых: ты можешь думать что угодно, но факт что Абхазия и Юж. Осетия в составе Грузинской ССР были автономными областями известен и поэтому сравнивать те процессы с сегодняшними не корректно.
В-третьих: очередная чушь про то как умер Кантария после переезда в Москву.
Юрий, возьмись за голову наконец, как говорит один мой знакомый: «Надо иногда включать кукушку». Перед тем как писать ересь хотя бы проверь достоверность сведений и своих предположений.
И почему ты так сокрушаешься что, аннексирован Крым? Давай обсудим, США отжали у Мескиси 2 штата, что Казахстан отжал у Кыргыстана целую область и т.п. и т.д. Скажешь что тебя это не касается?
И вообще самое главное на что ты намекаешь фразой в отношении меня и проведения КУ? Тебе указали на не соответствие приводимых тобой лозунговых сообщений, а что в ответ ты? Какие-то намёки личностного и оскорбительного характера. Сказать по существу нечего?Совершенно поражаюсь тому чему пишет Аникеев (или может человек под этим ником?). Как гроссмейстер, целый чемпион мира, может быть таким безответсвенным, проявляя неосведомлённость и если хотите историческую безграмотность. Даже я, хотя почему даже я? Я в школе историю любил и экзамены сдавал без подговтоки. Если Юрию неизвестна история этого человека, то хотя бы попытался уточнить, прежде чем тулить сюда эту чушь об этом герое ВОВ.
Для товарищей из Прибалтики нужно пояснить, что из учебника по истории явствует о многочисленных конфликтах в странах бывшего СССР случившихся после его распада. Абхазия и Юж. Осетия являлись автономиями Грузинской ССР. После распада СССР между Абахзией и Грузией начались противостояния, которые вылилсь в боевые действия между ЭТИМИ ДВУМЯ СУБЬЕКТАМИ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ. Ну и дальше из-за чего Кантария и покинул свои родные земли… и как пишут тут, действительно, он приехал в Москву.
Что можно ещё сказать. Увы, на такие обманные лозунг антипропапагнды в будущем будет попадаться необразованное поколение. Но как на этом мог купиться Юрий Аникеев… Как было в одном фильме: «Стыдно, товарищи, стыдно».
Я тут кстати узнал, что Кантария был почётным гражданином Берлина… Правда его этого звания лишили в 1992 г., т.е. уже после обьединения Германии. ИнтересноВы просто не знакомы с бриджем спортивным.
Там играют не пара на пару, а 4×4.
У первой пары расклад случайный. На втором столе сдвигается на 90º.
Те есть, четверка игроков играет расклад (не консультируясь) как сильными, так и слабыми картами (раскладом).
Одинаково важно как вы атаковали и насколько удачно защищались в
зачёт идёт общий результат.Мне это известно. Однако сути это не меняет. Бридж неотвечает приницпам спорта
Не знаю всех тонкостей разыгрывания соревнований в бридж.
Но суть по-моему такова:
Не важно у тебя изначально десятки или тузы. Ты должен разыграть свои карты Лучше, чем другие игроки с такими же картами.
Разве не так?
Именно благодаря этому бридж перешел из Казино — в Спорт…В бридже старшинство карт, т.е. разное достоинство исходного для игры материала, никто не отменял, оно в ней есть как и в любой другой карточной игре. В этой игре как и в шашках есть две играющие стороны. Так вот у одной одного достоинства карты у противника другой (лучшей или хужей). Это явное нарушение принципа равных условий, что для термина «спорт» не приемлемо в соответствии с научной дисциплиной «Теория и методика спорта».
То о чём говоришь ты, не нарушает для противоборствующих сторон условий равности — шашки у всех одинаковые и имеют одинаковую силу, играем даже две партии обеими ветами для более чёткого результата.
Твоя мысль о влиянии леталок на общий итог турнира, т.к. для какой-то пары может выпасть одно, а другой паре другое. Но изначально для двух соперничающих сторон ничего не нарушаетсяКстати, насчет жеребьевки дебютов.
У шашек очень низкий статус — поэтому никто в это не вникает.Но если разобраться, то турниры, проводимые и в чекерсе, и в 64 — не могут вообще считаться СПОРТИВНЫМИ.
Почему бридж стал спортом в отличии от других карточных игр? Потому что бриджисты исключили элемент случайности. На всех столах играют одинаковые раздачи.
Чтобы шашки-64 считались спортом — ВСЕ пары должны играть одну и ту же жеребьевку, как иногда делается в блиц.
Думаю, физически сделать такое в классику сложно, будут подглядывать.
Вот и приехали…
Что за бред?
Давай уберём леталки будем играть классические шашки, то что тут тоже все должны играть одинаковый первый ход не зависимо от желания игрока?? Инче по твоей логике получается элемент случайности
Бридж не может быть спортом в отличие от шашек по той прчине, что в этой игре создаются неравные условия исходного материала у противоборствующих сторон — у кого-то тузы, а кого-то десятки.А пользовался бы Эдэоном, то знал бы, что твоя позиция с балластом уже была в печати
Так что это копия (есть такая книжечка Шашечный практикум 2004 г., там напечатана под диагр. 1442)То о, чём вы написали в предыдущем посте это вода. Суть была в другом.
Я повторю: до того, как не было возможности с заданными параметрами нажать кнопку и получить из программы готовое произведение шашечной композиции трагедии не было.
И не важно, что трудоёмко и т.п. и т.д. Парметры сортировки можно увеличить или … В общем не буду кидать идеи, чтоб не риближать конецОтвет: Творчество композитора заключается в том, чтобы отобрать все новые позиции и на основе их создавать новые композиции путём углубления и расширения.
Коллектив Эдэона преследовал цель дать композиторам совершенный инструмент-лабараторию для творчества и совершенствования.Если вы так считаете, как в вашем ответе, то вы очень далеки от шашечной композиции.
Нет, творчество композитора заключается не в том, чтобы переделывать что-то, а в другом. В частности и конкретно — показать красоту и оригинальность шашек в художественной форме. И сделать это посредством СОБСТВЕННОГО ТВОРЧЕСКОГО ПРОЦЕССА.
То что вы сделали никоим образом не является творческой лаборатироией для композитора, а является творческим крематорием!
Ведь что получается. Каждый будущий автор любой новой позиции с количеством шашек до 5 не опубликованной до генерации Эдэоном своей ЭБ уже таковым не является, т.к. любая такая позиция уже сгенерирована (именно так! а не создана) Эдэоном (или вами посредством Эдэона) и известна по базе этой программы. И если раньше они были «внутри» прораммы, что можно было бы не считать за обнародование, то теперь они доступны.
Просили ли у вас композиторы делать, то что вы с таким пафосом приписываете в цели этой версии Эдэона??? Нет!!! Им этого не нужно!!!Фактически Вы посеяли в души ещё достаточно внушительной армии шашечных романтиков-композиторов невероятных масштабов смуту!
Только не надо говорить, что это Эдэон это инструмент. Как нож. Им можно пользоваться по разному — можно резать хлеб, а можно убить человека. Когда уже есть теоретическая возможность получать произведения шашечной композиции вот таким образом, то это конец! Конец громандой части шашечной композиции. Конец отдельной части и начало уничтожения полностью.
Смута….Позиция №5 появилась из эндшпильной базы 5 на 5. Эдэона.
Эдэону были заданы определенные критерии поиска, как на картинке № 2 «Настройки миниатюр» на сайте : http://edeon.ru/7-aprelya-vyshla-novaya-programma-edeon-miniatyury-okonchaniya-etyudy-i-koncovki/и Эдэон отобрал и вывел из эндшпильной базы Эдэона все позиции с данными критериями. А мне осталось только отобрать новые позиции, которых нет в информационных базах.
Правильно ли я понял, что Эдэон сгенерировал сам эту позицию, которая изображена на диаграмме №5?
Тогда у меня вопрос, каким же образом вы предоставляете композиторам творческую лабораторию по миниатюрам-окончаниям, концовкам и этюдам, если получается что все позиции будут созданы базой Эдэона, а не композитором?
И вообще я постоянно читаю что вы пишете на форуме здесь про программу Эдэон и слежу за ней, я давно хочу задать вопрос вам как разработчику: зачем вы создали Эдэон, какие цели преследуете, какая конечная цель?Дело в том, что Эдэон-профи на данный момент оснащен очень мощными информационными базами по периодике и книгам: супербазой Наумика-Парчука(более 120 книг) и базой позиций Ляховского А.(150 000 позиций).
А в этих базах на 100 процентов присутствуют все книги по данной теме и все позиции, которые ранее печатались. Отсюда и уверенность.Каким тогда образом позиция №5 появилась в этой новой программе Эдэона, который оснащён мощными информационными базами по периодике и печати, если она нигде не встречалась в печати?
В сопровождении к этим примерам из программы часто даётся, что не встречалась в печати. Откуда такая уверенность?
КПЛ стала Демократической партии труда Литвы. В 1991-1992 году мы были в глубокой оппозиции, я в то время был в республиканском совете этой партии.
Это многое обьясняет в поведении и высказываниях, точке зрения т. А. Качюшки
Попрошу конкретизировать Ваше утверждение, как говорится, «факты в студию». Тем более, что насчет моей «деятельности» после 1 октября 2015 года, практически, никакой критики не слышал — Вы написали первым (и такую «оценку»).
Каким то нервным стали…Что то в жизни не так?Да хотя бы сейчас вы отбиваете у меня охоту дальнейшей организации каких-либо соревнований.
А теперь приведите пример, когда я критиковал организаторовОрганизаторов я никогда не критиковал, не нужно придумывать. Я всего один раз написал, что зачем было скрывать авторов позиций если конкурс проводится по опубликованным произведениям. И всё, это единствення реплика в сторонй организации конкурсов.
Ну вот, как всегда получается, что по возрасту или стажу я не подхожу к чему-то чтобы давать оценку, критику и т.п. Это несерьёзно. По этому поводу могу ответить народной мудростью: «Не в бороде честь, борода и у козла есть».
Мне не мне решать, ваше мнение может быть каким угодно. Но вы антикомпозитор, по крайней мере сейчас вы ничего кроме смуты не сеете.
Ваше мнение обо мне как шашечном композиторе или организаторе или тем более моём месте в шашечной композиции меня совершенно не интересует. Охх, как я вдруг нужен всё же композиции.. да нет, достаточно насмотрелся я на эту братию чтобы сделать определённые выводыОооххх… и надо же как же всё-таки происходит. Человек решил провести конкурс, в качестве призов есть что-то, есть материалы в PDN (об отсутствии которых я часто читал), но нет же, ищут недостатки и придумывают их сами зачастую. Что это у композиторов такой смысл жизни разрушить всё своё?
Теперь по существу
1) Правил (признанных, не признанных это уже другой вопрос) не нарушается
2) Обьявление списка участников равносильно будет обьявлению авторов позиций. Я не вижу практического смысла в сохранении инкогнито давать отдельно от позиций список участников, иначе эта инкогнитость теряется
3) Общественное мнение в виде как тут выразились критики/советов по этому поводу меня не сильно интересует. Моё решение как координатора и инициатора конкурса полное инкогнито эта критика и советы о не нарушении традиций не меняют
4) То, что один из судей знает авторов позиций да, несколько ухудшает ситуацию и «советчики/критики» могут сказать что это ставит в неравные условия судей о чём я получал замечания от руководства CPI в октябре 2015 г., однако, это также не критично т.к. не нарушает правил, а учитывая ситуацию перед самым оглашением регламента то так всё и осталось. К сожалению это не от хороших дел в судействе. Попросту судей нет. Я бы мог дать заверения, что это не повлияет ни на что, но у меня нет желания, кому-то что-то доказыватьЯ понимаю, что т. Качюшке обьяснять ка правильно советовать нет смысла, он не понимает этого. Я обращаюсь ещё раз к т. Качюшке и теперь задам вопрос открыто. Вы сейчас критикуете CPI за плохоую организацию этого конкурса и контроль по его проведению представляя ситуацию как глобальную, где были вы как член CPI, когда я в июле 2015 г. представил проект регламента на согласование? Где были ваши советы и критика тогда, раз вы такой ярый сторонник композиции и всех связанных с ней составляющих?
