Ответы в темах
-
Сообщения
-
Quote:
Как вы считаете, не будет ли выглядеть нетактичной просьба к редактору журнала прояснить данную ситуацию?
Да нет, вполне тактично !
Может заодно и о «ссылке
http://www.is.svitonline.com/nickst2003/ » узнаем
[addsig]
Положение после 7 туров
AW + = — Pt WP SB
1 G.Valneris 7 4 3 0 11 61 91
2 S.Kalinov 7 4 3 0 11 59 87
3 N.Hoekman 7 4 3 0 11 54 82
4 K.Thijssen 7 4 2 1 10 61 80
5 A.Gantwarg 7 3 4 0 10 58 78
6 H.Kalk 7 3 4 0 10 56 78
7 H.de Waard 7 2 5 0 9 59 74
8 J.Ambags 7 2 5 0 9 58 73
9 E.Heslinga 7 2 5 0 9 58 72
10 T.Chub 7 2 5 0 9 58 71
11 E.Brunsman 7 2 5 0 9 58 70
. V.Tomass 7 2 5 0 9 58 70
13 V.Doumesh 7 3 3 1 9 57 69
14 H.Hoekman 7 2 5 0 9 56 70
15 R.van Oosterhout 7 3 3 1 9 55 69
16 K.Bor 7 2 5 0 9 53 66
17 V.Stasitis 7 3 3 1 9 53 64
18 C.van Wijk 7 3 3 1 9 53 59
19 W.Vrijland 7 3 3 1 9 52 64
20 V.Kudriavcev 7 3 3 1 9 51 59
21 N.Leemberg 7 3 3 1 9 50 64
22 R.Tomass 7 4 1 2 9 50 54
23 P.Karregat 7 2 4 1 8 61 66
24 I.Chartoriyski 7 3 2 2 8 56 52
25 H.Bosgraaf 7 1 6 0 8 51 56
26 K.Mondria 7 2 4 1 8 49 51
27 R.Zdoroveac 7 2 4 1 8 48 48
28 F.Elzenga 7 4 0 3 8 46 40
29 A.Kosior 7 2 3 2 7 58 51
30 L.Dingemans 7 3 1 3 7 56 48
31 H.Graaskamp 7 2 3 2 7 53 47
32 R.Jharap 7 2 3 2 7 53 44
33 H.Hoonhorst 7 2 3 2 7 52 48
34 A.Nijmeijer 7 1 5 1 7 51 47
. J.Huizinga 7 1 5 1 7 51 47
36 W.Martin 7 2 3 2 7 51 41
37 T.van der Ploeg 7 3 1 3 7 51 39
. D.Siegers 7 2 3 2 7 51 39
39 J.Nijmeijer 7 2 3 2 7 50 43
40 E.van der Pol 7 2 3 2 7 49 42
41 P.Pippel 7 2 3 2 7 48 41
42 F.Verboven 7 1 5 1 7 47 41
43 D.van Os 7 2 3 2 7 47 40
44 T.van Bokhoven 7 2 3 2 7 44 36
45 T.Berends 7 2 3 2 7 42 38
46 C.de Jong 7 2 2 3 6 51 37
47 B.Brouwer 7 1 4 2 6 50 36
48 B.Foss 7 2 2 3 6 50 32
49 J.Schijff 7 2 2 3 6 48 33
50 R.van Westerloo 7 2 2 3 6 47 31
51 H.Bentvelzen 7 1 4 2 6 46 39
52 A.Groenendijk 7 1 4 2 6 46 31
53 D.Hendriksen 7 1 4 2 6 43 29
54 M.Hol 7 2 2 3 6 42 29
55 W.Bor 7 1 4 2 6 41 28
56 K.Eljanov 7 2 2 3 6 39 24
57 J.Daems 7 1 3 3 5 55 39
58 J.Preuter 7 1 3 3 5 48 31
59 P.Jonkers 7 1 3 3 5 44 21
60 J.Terpstra 7 0 5 2 5 43 28
61 K.Oste 7 1 3 3 5 42 27
. M.Broek 7 0 5 2 5 42 27
63 R.Wisse 7 0 5 2 5 41 23
. T.Huizinga 7 0 5 2 5 41 23
65 G.Hol 7 2 1 4 5 41 19
66 H.Schuttert 7 1 3 3 5 40 21
67 J.Drees 7 0 5 2 5 38 26
68 G.Kalfon 7 1 3 3 5 37 22
69 G.Berbee 7 1 2 4 4 35 13
70 H.Risselade 7 1 1 5 3 40 11
71 A.van Dusseldorp 7 1 1 5 3 37 9
72 B.Nieling 7 1 1 5 3 36 9
73 T.de Kluyver 7 0 3 4 3 34 10
74 J.Floras 7 0 2 5 2 36 7
[addsig]
Rounde 7 , 30-05-2003
K.Thijssen — N.Hoekman 0-2
A.Gantwarg — G.Valneris 1-1
S.Kalinov — I.Chartoriyski 2-0
E.Heslinga — R.Zdoroveac 1-1
P.Karregat — H.Kalk 0-2
V.Doumesh — T.Chub 1-1
K.Bor — E.Brunsman 1-1
V.Tomass — H.de Waard 1-1
J.Ambags — H.Hoekman 1-1
F.Elzenga — A.Kosior 2-0
W.Vrijland — J.Nijmeijer 2-0
R.Tomass — L.Dingemans 2-0
C.van Wijk — D.Siegers 2-0
R.van Oosterhout — R.Jharap 2-0
A.Nijmeijer — V.Stasitis 0-2
V.Kudriavcev — J.Huizinga 2-0
H.Graaskamp — N.Leemberg 0-2
K.Mondria — H.Bosgraaf 1-1
H.Hoonhorst — K.Eljanov 1-1
W.Martin — E.van der Pol 1-1
P.Pippel — F.Verboven 1-1
T.van der Ploeg — D.van Os 1-1
T.Berends — J.Daems 2-0
B.Brouwer — W.Bor 1-1
C.de Jong — D.Hendriksen 1-1
T.van Bokhoven — J.Preuter 2-0
J.Schijff — H.Bentvelzen 1-1
R.van Westerloo — A.Groenendijk 1-1
H.Risselade — B.Foss 0-2
M.Hol — G.Berbee 2-0
J.Terpstra — G.Kalfon 1-1
H.Schuttert — T.Huizinga 1-1
K.Oste — P.Jonkers 1-1
G.Hol — R.Wisse 1-1
J.Drees — M.Broek 1-1
A.van Dusseldorp — J.Floras 2-0 [addsig]
Round 6, 30-05-2003
G.Valneris — S.Kalinov 1-1
L.Dingemans — K.Thijssen 0-2
T.van der Ploeg — A.Gantwarg 0-2
H.de Waard — E.Heslinga 1-1
E.Brunsman — J.Ambags 1-1
I.Chartoriyski — T.Chub 1-1
P.Karregat — V.Doumesh 1-1
A.Kosior — N.Hoekman 0-2
H.Hoekman — K.Bor 1-1
H.Kalk — V.Tomass 1-1
W.Vrijland — R.Zdoroveac 1-1
J.Huizinga — C.van Wijk 1-1
D.Siegers — H.Graaskamp 1-1
R.Jharap — A.Nijmeijer 1-1
N.Leemberg — R.van Oosterhout 1-1
H.Bosgraaf — V.Stasitis 1-1
V.Kudriavcev — G.Hol 2-0
F.Verboven — H.Hoonhorst 1-1
R.Tomass — R.van Westerloo 2-0
J.Schijff — K.Mondria 0-2
D.van Os — W.Martin 1-1
J.Nijmeijer — C.de Jong 2-0
W.Bor — J.Daems 1-1
B.Brouwer — T.Berends 1-1
J.Terpstra — P.Pippel 0-2
B.Foss — F.Elzenga 0-2
M.Hol — E.van der Pol 0-2
J.Preuter — A.Groenendijk 1-1
H.Bentvelzen — T.van Bokhoven 1-1
D.Hendriksen — B.Nieling 2-0
G.Berbee — H.Schuttert 1-1
P.Jonkers — J.Drees 1-1
K.Eljanov — H.Risselade 2-0
K.Oste — R.Wisse 1-1
M.Broek — T.Huizinga 1-1
G.Kalfon — A.van Dusseldorp 2-0
T.de Kluyver — J.Floras 1-1[addsig]
Да ничего тут обидного.
Естественно, у каждого человека есть какие-то движущие силы.
А если еще глубже копать, то в лучшем случае до условных рефлексов дойдем. А в худшем до инстинктов.
Давайте все же чуть иначе. Нас много, людей, посвятивших большой кусок жизни шашкам. И искренне любящих саму игру. И, видимо, ощущение недостаточного статуса шашек в современной жизни давит на нас всех. А с ним и собственного социального статуса (я не имею в виду тех, кто чего-то существенного достиг помимо шашек).
Малообеспеченный гроссмейстер, известный тренер, боящийся потерять работу, забытый и никому не интересный экс-чемпион мира. Даже суперпроф действующий, но получающий в десятки раз меньше денег и внимания, чем коллега из дружественного спорта.
Я уж не говорю про всех тех, кому свое увлечение шашками приходится не афишировать, чтоб во мнении окружающих не упасть.
Собственные интересы были и будут всегда. Но не всегда они противоположны интересам развития шашек в целом.
А может топик отдельный открыть об интересах и их столкновениях и удовлетворениях? А то уж больно отдалимся от итогов ГА. Даже кризисных.[addsig]
Евграф!
В отличие от некоторых юных посетителей сайта ты знаешь шашечную историю. И знаешь какой шанс упустила ФМЖД в 1996, когда на пост Президента претендовал В.И. Птицын, но не был избран. Знаешь, видимо и какими методами воспользовался его визави ван Беек, чтобы выборы выиграть
На Звартслуйскую Ассамблею я не пошел. Хотя был в Звартслуйсе.
Почему не пошел — объясню как-нибудь в другой раз.
Когда я услышал о кандидатах — ван Беек и Шовкопляс — и даже о том, что Шовкопляс привез письмо с обещанием на самом высоком уровне серьезных дотаций для ФМЖД — это меня тоже не вдохновило.
Но два факта заставили взглянуть на эту проблему иначе.
1) Заявление Шовкопляса о том, что если его изберут, то он берется за 2 месяца (!) выполнить обещанное наполнение фонда ФМЖД. Если это ему не удастся — он немедленно подаст в отставку. Согласись, в таком подходе есть что-то отличное от привычной ван Беековской болтологии. В чем риск?
Либо шашки получат необходимый им импульс, либо мы вернемся на круги своя спустя весьма короткий срок.
2) Когда я услышал вечером о том, какими методами пользовались ван Беек и компания, чтобы выиграть выборы. Давание голосов не имевшим права голоса неплательщикам, умышленное изменение повестки дня и т.д.
Тогда вечером того же дня 11 федераций (то есть абсолютное большинство) подписали письмо с требованием отмены голосования, которое было проведено с умышленными нарушениями.
На второй день компанией ван Беека было сделано все, чтобы сорвать голосование.
(Я не был и на этом заседании, но слышал немало пересказов и все они совпадают). Кричащие и никому не дававшие слова сенегальцы и т.п.
В конце концов после затянувшейся паузы ван Беек сообщил, что он подает в отставку, а на Ассамблее через 2 месяца будут выборы Президента.
Поскольку никто уже не верит ( во первых в 2001 году даже вотум недоверия не помешал ван Бееку спустя короткий срок как ни в чем не бывало прийти на место, во-вторых голландцы не подтвердили, что они готовы Ассамблею провести ) — делегаты потребовали голосования. И тут (я снова опущу детали) при подсчете голосов выяснилось, что Секретарь начхал на все предыдущие обсуждения и спокойненько, никому не говоря, выписал бюллетени все тому же вычеркнутому Уэльсу. Когда Вирсма подсчитал количество бюллетеней и убедился, что их количество не соответствует списочному — он сказал, что бюллетени должны быть уничтожены ( без подсчета голосов ) и лично порвал незаконный бюллетень.
Этого только и ждали. Тут же ван Беек объявил о закрытии Ассамблеи и попросил всех покинуть зал. Когда делегаты отказались — он стал угрожать. Когда и это не помогло — он со своими верными друзьями ушел, а оставшиеся делегаты все тех же 11 стран, по прежнему составляющими абсолютное большинство продолжили заседание (на нем я уже присутствовал), начав его с того самого пункта, дальше которого Ассамблея в принципе так и не двинулась — обсуждения прав голоса. Поскольку никто уже работе не мешал — все было сделано быстро.
На заседании присутствовало абсолютное большинство делегатов, поэтому даже посчитав всех ушедших голосующими против всех решений, большинство у принятых решений все равно останется.
Проект отчета об этом заседании, кстати, был сразу же помещен на Форуме ФМЖД.
И вот спустя 10 дней, приходит эта «информация», которая снова ставит все с ног на голову. И снова показывает, как собирался действовать отставной президент, если бы ему в сотый раз поверили.
Так что, Евграф , то, что 11 стран не знали, что они делают — не совсем так.
Они голосовали не столько лично за Ивана Федоровича Шовкопляса, а скорее за то, о чем говорится уже много лет, но что так и оставалось заболтанным — о профессиональном подходе к шашечной организации. Или хотя бы за надежду на это.
А сильнейшие игроки и такие страны, как Россия, в этом заинтересованы в первую очередь.[addsig]
Знаете такое выражение «… в глаза и говорить, что дождь идет»?
Иного объяснения этой (дез)информации найти трудно.
Ужасно жаль, что и конфликт внутри России деятели, подписавшие это письмо, тоже пытаются попросту использовать для защиты собственной ускользнувшей власти.
Видите, как ловко вплели о признании ФМШ?
Мол, смотрите, ребята, мы за вас всей душой! А те, которые бяки ( не беки, а бяки
), хотят, чтобы вы, упаси господи, с ФШР общий язык искали. А мы вам все дадим, только попросите. Ребята, не верьте! Не заслужил ван Беек того, чтобы ему верить.
Лучше пройти непростой путь (называйте, как хотите) воссоединения, создания союза, ставить свои условия, добиваться их выполнения, бороться за свои права и их завоевывать, чем броситься в объятья тех, кого еще вчера кляли последними словами за развал шашечного движения.
А что касается подлинности того, что написано в этом тексте, то ван Беек если надо поклянется даже самым святым, что у него есть — голосом Уэльса. И подпишется соответственно — Принц Уэльский.
[addsig]Что-то вы, уважаемый Анонимус, распридирались.
Не такие уж это большие огрехи.
Да и , как верно подметил Модератор, —
«Лучше вообще создавать отдельный топик по отдельному вопросу, а не мешать все в одну кучу»[addsig]
В календаре ФМЖД стоит:
Int. Open Tourn. «White Nights» St. Petersburg Russia 06-07-2003 15-07-2003
О собственно ночах не сообщается.
[addsig]Quote:
Собрались однажды Чижов, Георгиев, Шварцман и Сейбрандс.
Сидят и спорят — кто лучше всех играет.
Спорили-спорили. Спорили-спорили. Аргументированно. С азартом. С юмором. Но к единому мнению, как это ни странно, не пришли.
А потом сели в шашки играть. И сразу все выяснили.
Мораль сей притчи такова — дела важнее чем слова.
======================================
Так когда, вы говорите, следующий турнир?
Я бы немного продолжил пример. А после игры начали опять спорить — кто же из них сильнее
Вообще то все это как то не в тему.
Осмелюсь напомнить тему — Жертва «Шошина-Харьянова»
Мне просто кажется данный топик перерос в типичный флейм. Да еще и групповой.
И Вам, Сергей, в выгодной роли сегодяшнего чемпиона и старшего по возрасту (среди спорщиков), стоило бы полить в жар дискуссии веселой водички вместо сердитого бензинчика.
Впрочем дело Ваше.
У каждого свой взгляд на Жертву «Шошина-Харьянова»
[addsig]Собрались однажды Чижов, Георгиев, Шварцман и Сейбрандс.
Сидят и спорят — кто лучше всех играет.
Спорили-спорили. Спорили-спорили. Аргументированно. С азартом. С юмором. Но к единому мнению, как это ни странно, не пришли.
А потом сели в шашки играть. И сразу все выяснили.
Мораль сей притчи такова — дела важнее чем слова.
======================================
Так когда, вы говорите, следующий турнир?
[addsig]Не знаю насколько это актуально, но
несколько слов на сайте ФМЖД[addsig]
Действительно, близкий к ФМЖД (12 hops, 0.583 ms) сайт Укршашки сообщил об этом в своем выпуске от 1 апреля. [addsig]
От души поздравляю всех именинников.
Когда-то любили говорить: «Худой мир лучше доброй ссоры».
(особено фраза была почему-то популярна у любителей разменять все шашки).
Мир с тех пор сильно поменялся. И мы в нем тоже.
А худой мир по прежнему лучше доброй войны. Худое созидание — доброго разрушения. Худое сотрудничество — доброй вражды.
Ну вот практически тост получился. Да еще и в письменном виде. А поскольку у моей жены сегодня, 1 апреля, тоже день рождения, то можно и нужно выпить и закусить.
Но не злоупотреблять. А то и так уже именинница говорит: «Не пора ли тебе похудеть? Раздобрел ты что-то».
Ладно. Всех с днями рождений!
Сами понимаете, худой день рождения тоже весьма хорош.
[addsig]Quote:
>>По моему мнению, лучше избавиться от пошловатых анекдотов слева. << Мне они тоже не нравятся. Так что нас уже двое.
Трое.
Впрочем попадаются и смешные и вполне пристойные.
Вероятно, если есть возможность модерировать — можно и оставить. А если нет — лучше убрать. ( или сделать возможность модерировать )
[addsig]
