Fenix

Ответы в темах

Просмотр 15 сообщений - с 8,671 по 8,685 (из 8,730 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • в ответ на: Да здравствует МАРШ! #345893
    Fenix
    Участник

    Здравствуйте!

    Александр

    Вы видимо угадали — не «не люблю» уехавших…
    Это у меня ассоциируется с трусостью, НЕпреданностью, желанием УРВАТЬ хорошей своей жизни… Ну короче, сбежал.
    Однако повторюсь: я ВЫСКАЗАЛСЯ, и как бы вам это не нравилось, или нравилось, я не скажу иначе — это я и мое мнение.
    Я не буду повторять ошибок ТАВЛЕЕВСКОГО форума — я не буду ввязываться в споры.
    Я вынес оттуда один урок: ТВОЕ МНЕНИЕ могут терпеть только тогда, когда ты НЕ ПЫТАЕШИСЬ кого-либо ПЕРЕУБЕДИТЬ. Я не хочу никого ни в чем переубеждать. Я ПРОСТО высказался. Как умею, то есть жестко.

    А вот товарищ Альгимантас снова пытается меня учить демократии, и тому КАК надо демократично высказываться. И не хочет замечать этой своей ошибки, считая, что я, как и на ТАВЛЕЕВСКОМ форуме, что-то навязываю. Увы, нет.
    «Я ПРОСТО высказался. Как умею, то есть жестко.»

    С уважением, Петр.

    P.S.
    «Всё знать» не зазорно!…
    Но и невозможно…
    А вот «затыкать рот» хамством, товарищ Альгимантас, это уже что-то иное.
    Подумайте.

    в ответ на: Да здравствует МАРШ! #345890
    Fenix
    Участник

    Здравствуйте!

    А. Моисееву и др. «американцам».

    Я тоже очень рад, что вы подписались «А. Моисеев», а не «Алекс»!… Так как и этот вот американизм мне неприятен…
    Речь не идет ни о том сколько партий я сыграл в чекерс, ни о том сколько американцев я встречал (и с ними общался), ни о том какие газеты я читаю и какие анекдоты мне нравятся… Речь даже не идет о том на какое из ваших (или не ваших) сообщений я среагировал.

    Речь идет (шла! – потому что я всё же не хочу об этом спорить!) о том что я ТАКОЙ (а вы ИНОЙ…), что меня трудно, или невозможно (как впрочем и вас) «перевербовать на свою сторону», что для меня, и я такой не один (и мы НЕ ВИНОВАТЫ ни в чем – не надо нам делать «Бурю в пустыне») США со всеми их играми и «демократиями» (именно! – в кавычках) НЕПРИЯТНЫ.
    Я не «за», но если бы завтра США, превратились в 50 штатов, «борющихся» за свою собственную свободу и государственность, как это произошло в результате горбачевской перестройки с Союзом, то я бы с нескрываемой радостью, и интересом наблюдал бы за ЭТИМ процессом.
    Разве не прикольно понаблюдать как Северная Дакота буде гордиться своим суверенитетом, демократично давая пинка очередному всенародно избранному президенту, за «разглашение государственной тайны»… А Джорджия, поддержанная Россией, начнет уточнять границы с Флоридой, Алабамой и Теннесси, проведенные «местным Ста-щевым» под линеечку… Впрочем у Колорадо, Юты, Невады, Вайоминга и К° претензий будет еще больше…

    И какая разница насколько «Checkers — samaya populyarnaya shashechnaya igra v mire, s okoloko sotni stran.» — ведь НЕ шашки… Вернее НЕ ТЕ шашки. Так что, господа «американцы» (да какие вы американцы…) — «Samomnenie delo horoshee no inogda nado vzglyanut so storoni.».

    Вот и взгляните на американскую экспансию СО СТОРОНЫ. Она неприятна – мне… Но я либерален. А кто-то может и 11 сентября вам сделать…
    Не гордитесь тем что вы американцы – это неприлично.

    С уважением, Петр.

    в ответ на: Да здравствует МАРШ! #345883
    Fenix
    Участник

    Здравствуйте!
    Прошу прощения, что вскользь задел эту тему. Я не хочу ни о чем спорить. Просто противна напористая «рекламная компания» чекерса!…
    «Противна» основано на очень многих факторах личного моего отношения и к этой игре, и к США, и к их «демократии».
    С уважением, Петр.

    в ответ на: Да здравствует МАРШ! #345878
    Fenix
    Участник

    Здравствуйте!

    А с какой стати я должен что-то доказывать миру?
    Пускай мир сам дозреет до этой истины…

    С уважением, Петр.

    P.S.
    Или уж пусть тогда ФМЖД отвечает и за уголки, реверси (отелло), рендзю, го!…

    в ответ на: Да здравствует МАРШ! #345874
    Fenix
    Участник

    Здравствуйте!

    «…только при чём здесь бедное ФМЖД ?
    Чекеристы именно так и поступили.»

    Возможно доминошники поступили бы тоже так же!… Как чекерсистеры…
    По-моему и слепой увидит, что чекерс настолько НЕ шашки (или лучше сказать: настолько НЕТРАДИЦИОННЫЕ шашки) , что даже разговор о сравнении игровых программ стал бессмысленным.
    Русские же и стоклеточные шашки наоборот, настолько традиционны, что их уже и разделять грех…
    А ФМЖД при том, что именно эта организация является МОНОПОЛИСТОМ на проведение ЧЕМПИОНАТОВ МИРА, и стоило только МАРШ заявить о том, что она организует «чемпионат мира» по РУССКИМ ШАШКАМ, как функционеры ФМЖД взвыли – НЕ ТРОНЬ НАШЕ ПРАВО!!! И никто не удосужился досмотреть до конца – шашки-то не соточные…

    «…А. Пресман обвинил чекеристов … «в отступничестве и чуть ли не предательстве!» Вот это да !»

    Зря конечно… Ведь чекерс – это и не шашки вовсе… Всё равно что волейболистам обвинять теннисистов…

    «Чекеристы членами — ни большими, ни маленькими, быть не захотели, а вы ?»

    Но организовали свой «членовоз»…

    С уважением, Петр.

    в ответ на: Командный в Адлере #343383
    Fenix
    Участник

    Здравствуйте, Альгимантас!

    Я специально «прорежусь» здесь и сейчас… Почему? Потому, что вы не выносите моих рассуждений по поводу политики!… Вы сами говорили неоднократно, что НЕ БУДЕТЕ вести политических споров… со мной. А потому я и здесь — чтобы вам не хотелось их вести вообще.

    Мы конечно же в офсайде, или в ином месте, но мы не опозорились так как вы опозорились с Паксасом. Вот уж воистину — начальник («кто»-то с запада) сказал, и все стоят по стойке смирно, и президента всенародно избранного — выгнать и не допустить к выборам. Хорошая демократия… В стиле США… Поздравляю вас — вы не в офсайде, вы в игре. Только мне такая игра противна.

    С уважением, Петр.

    [addsig]

    в ответ на: Композиции Фуада Бахтиозина #345182
    Fenix
    Участник

    Здравствуйте!

    Проект регламента РЕТРО-конкурса превратился в просто регламент РЕТРО-конкурса. Я сделал необходимые изменения в объявлении.

    Интересующихся лиц прошу обратить внимание на то, что от меня не зависит осуществление следующего: «Вся информация об это конкурсе (регламент, проблемы, замечания, предварительные и окончательные итоги) будут помещены на сайте Тавлеи (http:// http://www.gambler.ru/plus/tavlei)…» А потому, если ничего этого не произойдет, то я не виноват…

    А. Качюшку прошу не считать это дезинформацией.

    С уважением, Петр (Шклудов).

    [addsig]

    в ответ на: Командный в Адлере #343373
    Fenix
    Участник

    Здравствуйте!

    Пожалуйста не накаляйте обстановку!…

    Я уже говорил, что тема (где обсуждается вопрос сплава) априори пуста.

    Здесь нет и не будет правых.

    Смотря кто во что ВЕРИТ…

    А вот фразы типа «А за что такая «любофф» к Америке?» уже являются шажком к переходу на личности. Автору этой фразы могу только сказать: «…что вы понимаете в любви к чекерсу… и любви к Америке…».

    С уважением, Петр.[addsig]

    Fenix
    Участник

    Quote:


    Но я и не спорил и ничего не аргументировал, просто считал, что это и так очевидный факт, «понятный и ежу». Но коль скоро возникли сомнения и стали требовать серьёзные аргументы, то будут и аргументы. Со стороны моих оппонентов я тоже не слышал ничего серьёзнее, чем: «С чего Вы это взяли, докажите!» Докажем !

    Наберитесь терпения, почаще заходите на этот сайт и следите за моими (alemo) сообщениями.

    …Ну этот пассаж напоминает мне аргументы Непослушного, типа — «это и ежу понятно». Отвечу его же словами — «полнейшая фигня!»


    Здравствуйте!

    Судя по всему надо следить за «непослушным», а не за «alemo»…

    Ведь так похожи стали речи…

    С уважением, Петр.

    P.S.

    Впрочем, господа русаки (а заодно и стоклеточники), что вы понимаете в любви к чекерсу?…

    [addsig]

    в ответ на: Странная партия #345751
    Fenix
    Участник

    Здравствуйте!

    Какая благодатная тема…

    Скажите, а вам не надоело обсуждать то, что обсуждать и бессмысленно и просто не нужно?…

    С уважением, Петр (Шклудов).[addsig]

    в ответ на: Дилетант о чекерсе. #345563
    Fenix
    Участник

    Здравствуйте!

    Александр, я же не спорю с вами. Вы сами спорите с собой. Вот вы пишете: «Здесь дело не в «непредсказуемости», как Вы говорите, а потому что и чекерс и столбовые шашки игры более «счётные», чем русские шашки, и позиционной игры (предсказуемости !) в них меньше.» — и не замечаете, что сами себе противоречите.

    Итак,

    1)«позиционные = предсказуемые». Значит в позиционных счет не нужен?

    2) «счетные /не равно/ непредсказуемые». Значит счетные видны насквозь?

    Ну да ладно – всё это ловля на недосказанности.

    Всё это верно для компьютера, но не для человеческих мозгов… Если конечно же убрать лирику и назвать всё своими именами.

    А именно: «позиционные» расстановки можно ИГРАТЬ «из общих теоретических соображений». Потому вы называете их «предсказуемыми». И при достаточно широкой ничейной базе игры в большинстве интуитивных (непросчитываемых) вариантов вы получите ничью. («В БОЛЬШИНСТВЕ случаев!». Или человек МОЖЕТ просто не заметить выигрыша, когда вы ошибетесь и получите «В МЕНЬШИНСТВЕ случаев.»). Это для ПРОСТО шашек!

    Теперь переведем на русский язык (с лирического) слово «счетные».

    Я давно заметил, что в поддавках (в игре с узкой базой ничейных окончаний!) «общие соображения» чаще не действуют! Но найти выигрыш иногда очень нелегко. Он может состоять из единственных ходов!… И варианты приводящие к нему могут быть очень длинны!…

    Конечно же компьютер (перебором) возьмет позицию, но человек, пусть он даже гений, вряд ли…

    Таким образом под «счетными» вы подразумеваете даже не расстановки шашек на доске, а скорее ИГРЫ.

    И все ваши сентенции применимы ТОЛЬКО для «белкового компьютера». Они не могут быть применены В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ.

    Для нас же (человеков) можно выстроить некий ряд игр плавно переходящих из «позиционных» в «счетные»! Не будем отвлекаться – возьмем только те, что на шашечной доске. Интуитивно (основываясь на собственном игровом опыте) получим: …(канадские?) – (стоклеточные) – (русские) – (поддавки) – (чекерс) – (столбовые)…

    Таким образом, играя в канадские шашки вы будете делать менее серьезные ошибки (от которых результат партии может и не измениться), а играя в чекерс, или столбовые вы будете делать ошибки и чаще, и более существенные. Ваш соперник – тоже!… Может случиться, что каждый ход будет ошибочен!… И после каждого хода оценка позиции будет меняться на противоположную! Но ни один из соперников этого… не заметит.

    С уважением, Петр (Шклудов).

    [addsig]

    в ответ на: Читатель любопытствует :) #345544
    Fenix
    Участник

    Спасибо. Нашел.

    Неплохой сайт… Я бы даже сказал — хороший.

    ТУ партию посмотрел.

    Но ведь всё уже сказано…

    Да и играл партию Лазарев скорее всего без Plus600.

    Петр.[addsig]

    в ответ на: Дилетант о чекерсе. #345560
    Fenix
    Участник

    Quote:


    Пётр, если вы внимательно читали пост Алканда, то там как раз и сказано — что чекерсные чемпионы ничего не знают, не помнят, не могут посчитать и делают тупые ошибки Так это же здорово ! И означает только одно — игра настолько велика, что никто ничего упомнить не может, и «места под солнцем» хватит для всех. Дерзайте !

    А. Моисеев


    Дорогой мой, «старый и больной человек»!

    А разве я возражал?

    Я только предположил, что столобовые шашки всё же более «велики»!… Насколько я знаю (из собственного опыта) чекерс предсказуем, а столбы практически непредсказуемы…

    И та и другая игра предрасполагают игроков к «дерзанию»!

    А когда мы забудем теорию традиционных шашек, то и там можно будет дерзать! Начиная со скамеечек в парке.

    Петр.[addsig]

    в ответ на: Читатель любопытствует :) #345540
    Fenix
    Участник

    Здравствуйте!

    А еще хорошобы для несведущих и сноску на эту «страницу»!…

    Или это считается рекламой?

    С уважением, Петр (Шклудов).[addsig]

    в ответ на: Дилетант о чекерсе. #345556
    Fenix
    Участник

    Здравствуйте!

    Я могу только предположить… Что чекерс всё же не настолько глубокая игра как скажем столбовые шашки (или по другому «башни»). Там намного больше возможностей чемпионам разных рангов… делать ошибки!… Правда там и базы нет, а значит можно говорить о том, что «всё что сейчас происходит — происходит впервые».

    Вот такие параллели.

    С уважением, Петр (Шклудов).[addsig]

Просмотр 15 сообщений - с 8,671 по 8,685 (из 8,730 всего)
139 запросов за 1,123 секунд.